>>>>>И – деньги без мозгов им не помогут – чем больше бабок/еды/оружия они дадут очередному Карзаю – тем сильнее будут местные курбаши.
>>>>И что, они полезут на курку, которая несет златые яйки? Не смешите.
>>>>Ежели все вокруг разбомблено, а ты живешь только амерским вспошествованием, то невольно будешь их охранять как цепной кобель.
>>>О-хо-хо. А кто "ты"? А если деньги дают одним, а у них забирают? Почему ж в Чечне это не работает?
>>А где кавказцентр находится не забыли?
>Не забыл. Но это – на ВНЕШНЕГО зрителя. На ВНУТРИЧЕЧЕНСКУЮ ситуацию – особо это влияния не оказывает.
Он денежки для этих борцов за "исламскую демократию" добывает, рекламируя их по всему миру.
>>>Кстати – последние события там – скорее работают на мою теорию – министра-то Карзаевского – того.
>>Дык зелень отрабатывать надоть.
>НЕ ПОНЯЛ. Карзай – от амов и нас. Кто ж зелень отрабатывает?
Ну мы к казраю имеем такое же отношение, как Плотник Иосиф к Христу. А министра замочили ИМХО для того, чтоб аоказать что алькаиндовцы жывы. и на борьу с ними не грех еще деньгу подбросить.
>>>И еще – насчет всесилия матпомощи:
>>>Вы уж извините, но я, хоть и технарь, должен напомнить вам (вы, вроде в медицине или в биологии работаете, так?) об одном БИОЛОГИЧЕСКОМ фактике.
>>>Ключевое слово: РОЖДАЕМОСТЬ. Подумайте пока сами.
>>Ну и? Толку от демографии?
>О-хо-хо. Объясняю (хотя вы бы и сами должны такие вещи понимать).
>Кстати – личный вопрос – если не секрет – вы по профессии кто? Вроде как-то типа биолог? Или врач?
>Простая задачка. Население Англии в начале 12 в. – 4 млн. (Англия взята для примера – можно взять любую другую страну).
>Предположим, что каждая супружеская пара к 33 годам и 4 месяцам (33+1/3 года) родила 6 детей.
>(Пояснения: В подавляющем большинстве исторических эпох и в подавляющем большинстве стран рождений было больше, и к более раннему возрасту)
>Вопрос: каким будет население Англии к концу 15 столетия, если умирать до вступления в брак будет 1/3 рожденных детей
>(тут, разумеется, занижение – в подавляющем большинстве времен и народов детская смертность была выше).
>Я тут, разумеется, на оригинальность не претендую – все это уже описано Т. Мальтусом.
>Интересный факт:
>Коммунисты и вообще социалисты проклинают Мальтуса за то, что он-де отвлекает трудящихся от борьбы за социализм.
>Западные либералы проклинают Мальтуса за то, что он отрицает права человека.
>И неправы и те, и те.
Да знаю я про геометрическую прогрессию. И про то, что потомство одной тли за год будет больше земного шара тоже знаю.
>Так вот, для ЛЮБОГО заданного технологического уровня на ЗАДАННОЙ территории есть некая ЭКОНОМИЧЕСКИ оптимальная численность населения.
>И – если эта численность превышена – то это приводит к ОСЛАБЛЕНИЮ государства. И – во ВСЕХ без исключения доиндустриальных государствах она превышена.
>И может быть только 3 выхода.
>1. Внешняя агрессия или экспансия (заселение Россией Сибири; Испанцами и Португальцами Ю. Америки; Голландцами, Англами и Френчами – С. Америки).
>2. Периодические революции (типа того, что в Иране), устроенные хроническими безработными (иногда под руководством властолюбивых святош – Иран).
>3. Сверхжестокие по современным понятиям законы, кот. предоставляет этим лишним людям альтернативу:
>Медленное умирание от голода
>или Быстрая смерть за украденный носовой платок (средневековая Англия)
>или среднескоростная смерть после отрубания рук за украденный кусок хлеба (Хомейнистский Иран).
Самый важный способ забыли. Резкое поднятие уровня жиизни и экономический рост. Рождаемость снижает сказочно. Пример - наша Средняя Азия в 20-30 гг.
>Фундаментальная причина популярности радикального ислама заключается в том, что РАЦИОНАЛЬНОГО выхода для 4-го сына к-н. пуштунского пастуха НЕТ –
>просто ему НЕТ места в экономике.
>Собственно, здесь, в США – шел фильм о Паке. Там – показывали медресе, каких в Паке сотни. Сидят мальчики, учат коран.
>Журналист спрашивает там, как его, муллу:
>- А вы учите их чему-либо еще, кр. Корана?
>Ответ:
>- Нет.
>- А почему? Конечно, религиозное образование – это хорошо, но разве плохо дать им к.-л. навыки для жизни?
>Ответ:
>- А вы знаете – работы все равно нет....
>Причем на этом месте американский журналист как-то смешался и постарался побыстрее перевести разговор на др. тему.
>А вывод: На ЛЮБУЮ помощь США/НАТО/СССР/России/подставить-по-желанию-любую-индустриализованную-державу ДОИНДУСТРИАЛЫ ответят ОДНИМ:
А это как помогать и главное для чего. %Если у них начнется индустриализация, то многие проблемы отпадут.
>Ростом рождаемости новых моджахедов.
В 20-е гг. на семью в Средней Азии было что то около десятка детей, в 30 - уже 5-6. Дальше -меньше. С чего бы это?
>Чечня, Ферганская долина и т. п. – все из-за того же.
Бросьте. Фергана - инспириовована из вне. Я эту радость воочую наблюдал.
>>>>А не будешь - на твое место найдут кого другого.
>>>А этот другой еще хуже окажется?
>>Найдут третьего, четвертого. Денег то куры не клюют. В конце концов подберут подходящего.
>См. выше.
>>>>Благо в Авганистане народ амерскими усилиями доведен до ручки.
>>>Ну, ну, не только. Там и мы 10 лет месили, потом они сами, потом талибабаи.
>>Мы там строили на протяжении 60 годков.
>За врачей не знаю, но вот по нашим данным там ПРОЛЕТАРИАТА на 1979 г. было МЕНЕЕ 1.5%, а ПОЛНАЯ длительность ж/д – 20 км (вроде Термез-Хайратан).
>Так что – ничего там особо наши не посторили, хватит совковые сказки рассказывать.
Особенного может и ничего, но всякие там каналы копали. Аэропорт выстроили. Да мало ли что по мелочи. Фактически все то немногое, что в афгагане есть - все наше.
>>Каждый год там наши противосаранчовые экспедиции работали, медики и т.п.
>>В 79 г. там амерскими усилиями харошая кашка заварилась. Ну мы сдуру и полезли расхлебывать. Чтоб через границу не перехлестнуло.
>ЧАВО-ЧАВО? Вы, видать, совсем помешались? Один советский ставленник убрал другого, кот. чем-то понравился Брежневу;
При этом "ставленике" (непонятно чьем только) моджахизм и начался. Народишко принялся через границы бежать. Возникла угроза заноса холеры. Все - еще до ввода войск.
>Сдуру войска послали – непонятно зачем, т. к. и с Тараки, и с Амином отношения были вполне нормальные. Войска там наши как были, так и оставались.
>>Словом здорово нас подловили.
>И кто же нас подловил? Факты в студию.
Амеры, развернувшие пропагандистскую кампанию по всему миру и добившиеся согласованного введения санкций.
>>>>>Так что – пока США идут к тому же, к чему в 1980-е пришли мы.
>>>>Нифига. У амеров среди птотивников США не имеется.
>>>А много денег на партизан и не нужно.
>>Им вооружение нужно, чтоб от амерских наемных карателей отбиваться. А его просто так не доставишь. Расходы, блин. Потребуется амерские кородоны обходить.
>Стоп. Вы же сказали, что амеры сами только на базах сидеть будут, а теперь вдруг кордоны появились?
А кто вам сказал что амеровские кардоны будут держать амеры? Наймут кого нибудь. нас например. У Ванек кровь дешевая.
