ВИФ2 NE

	От	Chestnut
	К	Манлихер
	Дата	20.08.2012 15:25:12
	Рубрики	Современность;

Венгерское правительство Надя - безусловно (-)

СССР воевал с правительством Надя??? Дату объявления войны не подскажете? (-) - Манлихер 20.08.2012 16:58:19 (213, 0 b)
- Вы, я надеюсь, в курсе, когда США в последний раз кому-то официально - Begletz 20.08.2012 19:36:17 (198, 18 b)
  - ОК, переформулирую вопрос - когда и кто признавал СССР состоящим в войне с ВНР? (-) - Манлихер 21.08.2012 00:52:43 (104, 0 b)
- а при чём тут это? - Chestnut 20.08.2012 17:06:11 (260, 135 b)
  - Как это причем? Понятие "война" патамушто обсуждается (+) - Манлихер 20.08.2012 18:57:19 (218, 1683 b)
    - Re: Как это... - Chestnut 20.08.2012 19:15:04 (196, 575 b)
      - В продолжение - Манлихер 21.08.2012 10:14:14 (122, 1839 b)
        
        Re: В продолжение - Chestnut 21.08.2012 15:34:01 (92, 786 b)
        
        Не переносил, значит? Ну и когда же в ВНР в ходе "революции" был убит первый (+) - Манлихер 21.08.2012 15:46:07 (91, 1245 b)
        
        Re: Не переносил,... - Chestnut 21.08.2012 16:08:18 (84, 796 b)
        
        Вот я и говорю - было бы поменьше антисоветизма, был бы другой результат (+) - Манлихер 21.08.2012 16:37:34 (76, 2432 b)
        
        Re: Вот я... - Chestnut 21.08.2012 16:41:44 (74, 1434 b)
        
        Для этого надо было не только из ВНР, но и вообще изо всей Восточной (+) - Манлихер 21.08.2012 18:40:51 (69, 3337 b)
      - Вам смешно правительство Кдара - а мне военный министр Малетер, назначенный (+) - Манлихер 21.08.2012 01:12:03 (154, 1193 b)
        
        Re: Вам смешно... - Chestnut 21.08.2012 02:52:18 (141, 579 b)
        
        Re: Вам смешно... - Exeter 21.08.2012 11:53:46 (133, 1556 b)
        
        Re: Вам смешно... - Chestnut 21.08.2012 13:07:55 (116, 1784 b)
        
        Re: Вам смешно... - Exeter 21.08.2012 14:56:24 (117, 678 b)
        
        Re: Вам смешно... - Chestnut 21.08.2012 15:28:40 (101, 581 b)
        
        Как это какая разница??? Если СССР на 04.11 запланировал начало операции, (+) - Манлихер 21.08.2012 10:30:19 (131, 2151 b)
        
        Re: Как это... - Chestnut 21.08.2012 13:12:48 (115, 1740 b)
        
        Кстати, если уж мы говорим о ситуации в правовом ключе, то: - Манлихер 21.08.2012 17:58:25 (76, 2426 b)
        
        Re: Кстати, если... - Chestnut 23.08.2012 04:31:49 (41, 2698 b)
        
        Re: Кстати, если... - Elliot 24.08.2012 21:56:44 (5, 276 b)
        
        хоть один квадратный метр, незанятый американцами * (-) - Elliot 24.08.2012 21:57:34 (2, 0 b)
        
        Вы все время пытаетесь привести какие-то аргументы правового характера (+) - Манлихер 21.08.2012 14:15:17 (114, 5003 b)
        
        аргументы правового характера ЕМНИП первым вспомнили Вы - Chestnut 21.08.2012 16:45:26 (89, 177 b)
        
        Право и целесообразность в данном случае идут рука об руку (+) - Манлихер 21.08.2012 17:41:34 (74, 1148 b)
        
        да я не возражаю - Chestnut 21.08.2012 18:04:26 (74, 571 b)
        
        Да, и насчет естественного права - не слушайте философов, поверьте (+) - Манлихер 21.08.2012 19:04:57 (80, 835 b)
        
        Авторы конституции РФ с вами не согласны (-) - Гегемон 22.08.2012 02:03:03 (48, 0 b)
        
        На заборе написано "Виктор Цой", но за этим забором ничего нет. Это во(1) (+) - Манлихер 22.08.2012 10:46:03 (66, 2542 b)
        
        Нет, падать ниц не надо - Гегемон 22.08.2012 15:16:37 (62, 349 b)
        
        Глупость откровенная, простите. Хотите признавать за каждым неотъемлемые (+) - Манлихер 22.08.2012 16:23:33 (69, 1179 b)
        
        Нисколько - Гегемон 22.08.2012 16:55:41 (44, 160 b)
        
        Дефиниция простейшая - приказ, результатом исполнения которого является (+) - Манлихер 22.08.2012 17:18:17 (49, 395 b)
        
        Отлично - Гегемон 22.08.2012 17:22:16 (45, 395 b)
        
        Уточню дефиницию: приказ, исполнение которого образует состав преступления (+) - Манлихер 22.08.2012 17:35:19 (48, 572 b)
        
        А я расширю постановку вопроса - Гегемон 22.08.2012 17:45:01 (40, 208 b)
        
        Вы бы хоть уточняли какое право применимое (+) - Манлихер 22.08.2012 18:35:32 (37, 1733 b)
        
        Re: Вы бы... - Гегемон 22.08.2012 22:43:36 (35, 1108 b)
        
        Ввести можно всё, что угодно, другой вопрос как оно будет работать (+) - Манлихер 23.08.2012 00:19:38 (38, 2027 b)
        
        Re: Ввести можно... - Гегемон 23.08.2012 01:40:49 (37, 931 b)
        
        Можно. И позволено. Потому что естественного права нет))) - Манлихер 23.08.2012 11:01:27 (28, 2931 b)
        
        У меня, кстати, складывается ощущение, будто Вы считаете, что я против (+) - Манлихер 24.08.2012 13:27:52 (12, 1014 b)
        
        Неужели? - Гегемон 23.08.2012 11:12:38 (28, 1564 b)
        
        Среди немцев тоже были те, кто догадывался, что они поступают нехорошо (+) - Манлихер 24.08.2012 13:15:20 (13, 3138 b)
        
        По-режнему не вижу проблемы. Для того, чтобы она появилась, необходимо (+) - Манлихер 22.08.2012 17:29:49 (41, 776 b)
        
        Т.е. преступный приказ должен быть выполнен? (-) - Гегемон 22.08.2012 17:36:01 (26, 0 b)
        
        Уточните вопрос, пжл. Коллизия есть или нет? - Манлихер 22.08.2012 17:54:41 (45, 436 b)
        
        Уточняю - Гегемон 22.08.2012 20:58:28 (36, 202 b)
        
        Восточные территории - это где именно? Конкретизируйте, пжл. - Манлихер 22.08.2012 21:49:36 (37, 303 b)
        
        Хотя бы генеральный комиссариат Белорутения - Гегемон 22.08.2012 22:34:22 (38, 69 b)
        
        Генеральный округ Белорутения? Хреново там было в 1943 году с уголовным (+) - Манлихер 23.08.2012 00:06:05 (36, 1388 b)
        
        местами даже интереснее - Chestnut 23.08.2012 14:37:39 (30, 423 b)
        
        Вопрос изменения суверенитета Восточных Кресов как мимимум дискуссионный (+) - Манлихер 24.08.2012 12:57:41 (13, 921 b)
        
        смотря где - Chestnut 24.08.2012 14:09:13 (12, 324 b)
        
        Еще интереснее - Гегемон 23.08.2012 20:25:29 (27, 250 b)
        
        смотря когда - Chestnut 24.08.2012 14:08:26 (13, 279 b)
        
        Спасибо за вопрос - лютобешено плюсую DDDDD Чей? (-) - Манлихер 24.08.2012 12:58:32 (10, 0 b)
        
        Позитивное право молчит? (-) - Гегемон 24.08.2012 13:03:48 (6, 0 b)
        
        Отчего же молчит? Говорит, даже слишком много - на разные голоса (+) - Манлихер 24.08.2012 14:01:33 (14, 602 b)
        
        Re: Генеральный округ... - Гегемон 23.08.2012 01:33:55 (33, 944 b)
        
        На момент совершения убийства он был преступником только по УК БССР (+) - Манлихер 23.08.2012 10:38:22 (21, 1810 b)
        
        Re: На момент... - Гегемон 23.08.2012 10:57:48 (27, 1561 b)
        
        Поскольку в данном случаек имеет место явная коллизия, то четкого ответа нет (+) - Манлихер 24.08.2012 12:53:14 (14, 2827 b)
        
        Re: Нет, падать... - Chestnut 22.08.2012 15:17:45 (52, 290 b)
        
        Суть позиции в непризнании за идеалистическими конструкциями тождественности (+) - Манлихер 22.08.2012 16:13:15 (47, 1480 b)
        
        Re: Суть позиции... - Chestnut 22.08.2012 16:24:24 (47, 941 b)
        
        Гравитация хороший пример, но только не для того, о чём Вы подумали))) - Манлихер 22.08.2012 16:38:40 (44, 2008 b)
        
        Разумеется, идеология - Гегемон 22.08.2012 16:45:33 (37, 261 b)
        
        (терпеливо) Суть естественноправовой коньцепции в объективности (+) - Манлихер 22.08.2012 17:13:39 (41, 957 b)
        
        Мне известна концепция просветителей - Гегемон 22.08.2012 22:31:29 (32, 1363 b)
        
        В том-то и беда, что без презренного позитивного права эти "базовые принципы"(+) - Манлихер 23.08.2012 00:41:07 (31, 2278 b)
        
        Отчего же? - Гегемон 23.08.2012 01:24:53 (27, 1480 b)
        
        "Идеи, овладевшие умами" - мало чего значащая фраза, понимай как хочешь (+) - Манлихер 23.08.2012 10:31:11 (22, 3048 b)
        
        Re: "Идеи, овладевшие умами" - материальная сила (тм) - Гегемон 23.08.2012 10:41:28 (27, 1773 b)
        
        А с какого момента они начинают определять поведение людей (+) - Манлихер 24.08.2012 12:42:49 (14, 2600 b)
        
        Re: А с... - Гегемон 24.08.2012 13:13:19 (10, 1603 b)
        
        Re: А с... - Chestnut 24.08.2012 14:10:08 (8, 317 b)
        
        Юристы не подтягиваются потом, юристы вынуждены приводить к объективной (+) - Манлихер 24.08.2012 13:55:38 (14, 3035 b)
        
        Правильно, юристы оформляют волю общества, которое признает естественное право - Гегемон 24.08.2012 14:26:05 (10, 900 b)
        
        Re: Гравитация хороший... - Chestnut 22.08.2012 16:43:43 (39, 477 b)
        
        Вы предлагает перейти к обсуждению вопросов религии? - Манлихер 22.08.2012 17:06:47 (36, 819 b)
        
        Re: Нет, падать... - Гегемон 22.08.2012 15:41:18 (47, 314 b)
        
        Ай, как нехорошо так передёргивать! Это ж не затвор в самом деле, (+) - Манлихер 22.08.2012 17:00:53 (43, 1042 b)
        
        Тю. А они, бедные, на приказ ссылались (-) - Гегемон 22.08.2012 20:51:47 (21, 0 b)
        
        Проблемы индейцев шерифа сами знаете что (+) - Манлихер 22.08.2012 21:47:21 (40, 330 b)
        
        N. - Гегемон 22.08.2012 22:24:38 (40, 679 b)
        
        Категорически ошибаетесь. Как же не за что? Законодательство оккупированных (+) - Манлихер 23.08.2012 00:28:39 (36, 1448 b)
        
        На его основании обер-ефрейтор и расстреливал - Гегемон 23.08.2012 01:14:22 (35, 1178 b)
        
        Да ну как же не определиться? Вы как-то ТГП странно понимаете, ей Богу (+) - Манлихер 23.08.2012 10:10:40 (27, 3724 b)
        
        Re: Да ну... - Гегемон 23.08.2012 10:52:12 (28, 2898 b)
        
        Игнорирование естественных прав без последствий для игнорирующих является (+) - Манлихер 24.08.2012 12:31:46 (16, 5705 b)
        
        "это потому что они проиграли" (-) - Chestnut 22.08.2012 16:02:28 (18, 0 b)
        
        Вот здесь Вы абсолютно правы. Плюс мильён. (-) - Манлихер 22.08.2012 16:24:34 (17, 0 b)
        
        Высшая объективная справедивость наоборот, еще не наступила (+) - Манлихер 21.08.2012 18:54:37 (65, 1993 b)
        
        Re: Вы все... - Chestnut 21.08.2012 15:40:43 (89, 2868 b)
        
        У меня сразу возникают 2 вопроса: - Манлихер 21.08.2012 16:01:42 (80, 4768 b)
        
        Re: У меня... - Chestnut 21.08.2012 16:17:46 (76, 3232 b)
        
        А откуда Вы делаете вывод об отсутствии силовой поддержки противной (+) - Манлихер 21.08.2012 17:28:31 (72, 7999 b)
        
        Re: А откуда... - Chestnut 21.08.2012 17:53:40 (65, 4421 b)
        
        Re: А откуда... - Манлихер 21.08.2012 19:40:50 (65, 6974 b)