От Гегемон Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 15.08.2012 11:26:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Для чего...

Скажу как гуманитарий

>"Известны случаи" это значит что таковых 5 по сравнению с 95, которые хотели автомат. Безусловно таковые были. Сам бы я тоже, наверно, с удовольствием работал бы с СВТ. :) Но! Зная как людей, я бы предпочёл, при этом, видеть вокруг себя толпу с ПП и РП.
Тут есть нюанс: РП (особенно немецкий) - это концентрация дальнего огня отделения в одном стволе. Соответственно, при его подавлении / уничтожении отделение остается неспособным ответить на огонь.

>>>Кто не ставил? Я о том, что было во время ВМВ.
>>И как, американцы на "Гарандах" массово ставили оптику?
>Я имел в виду немцев в ВМВ. После ВМВ они продолжили выделять меткого стрелка давая ему уже Г3 с оптикой. Американы и бриты пришли к такому довольно поздно, зато, долго запрягав, быстро поехали.
А в ВМВ они вооружали оптикой стрелка с G43. А остальные с винтовками таскали пулеметные ленты и гранаты и отстреливали наиболее настырных.

>>Это зависит от характера местности, построения боевых порядков и наличия артиллерии.
>Мы о ЕвроТВД и время ВМВ.
А для Европейского ТВД в ВМВ всех небоевых штыков надо был бы вооружать "Стэном" - легкий, дешевый и сткорострельный. Но винтовка была в серии, которую еще сломать надо.

>>>В 95% случаев. :))
>>Например, на открытой горно-пустынной местности?
>Это ты намекаешь на американский завывания из Афганистана? :))
Отчего же "завывания"? Констатацию с выводами. Американцы захотели не 5,56-мм assault rifle, a 7,62-мм battle rifle. И получили.

>>Они не стремились к сокращению дистанции пехотного боя. Имея мощный скорострельный пулемет, можно было обойтись без пистолетов-пулеметов.
>Да, они так считали и просчитались. Когда у противника массово ППШ, то на дистанции 100 м и ближе начинается гарантированный слив.
Слив начинается при низкой плотности обороны, когда пулеметов не хватает для создания непреодолимой для пехоты зоны.

>>Они в Корее воевали с автоматическими карабинами М2 под промежуточный патрон .30. Но захотели более мощного патрона.
>Да, они вообще тащаться от мощных патронов - что б клиент улетал и разваливался на части! :)) Ну а серьёзно - не те характеристики были у ихнего "промежуточного" патрона. Просто брать концепцию у побеждённого противника они не захотели, вот и всё.
Просто у них была хорошая оправдавшая себя самозарядная винтовка, а автоматический карабин под промежуточный патрон как-то себя не очень показал.

С уважением