|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
08.08.2012 19:30:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А с...
>я в третий раз повторяю - они позволят авиации определить границы опасных зон и приблизительно определить местоположение радаров.
Да хоть в десятый - вы прочитайте ответ сначала. Все приблизительные оценки позиции (считаем) начинаются сразу по включению РЛС. Не будем расчитывать на беспечность РТР противника. Поэтому конкретный способ таких оценок не важен. Важно знать лишь продолжительность подготовки даных на атаку РЛС.
>Ну вот будет много РЛС, и что дальше? все равно у КП ЗРП обзор (и работу автоматизированных средств КП) обеспечивает только одна РЛС
АСУ ПВО не сводит картинку от множества источников ? Зачем такая АСУ нужна ?
>А что она будет делать, включаясь "псевдослучайным образом"? Ну т.е. нафига оно?
Имелось в виду возможность поймать низколетящие самолеты. Если совсем все плохо и вокруг никого нет - иногда включаемся, что бы хоть какую-то вероятность засечь цель реализовать. Но, конечно, проще включаться по сигналам от постов наблюдения. которые по звуку и/или визуально обнаруживают самолеты.
>Хотите хороший совет? забудьте вообще про эти Иглы.
В ираке так сбивали КР. Почему мы не можем ? Особенно если в КР летит на прикрываемую РЛС. По планирующим бомбам, наверное, попасть трудно. Но мы же про с-300 говорим с его дальностью 150 км. А это значит, что прилетят не планирующие бомбы, а ракеты или бомбы с ракетным двигателем. Просто планирующие - не долетят (максимум 80-90 км с больших высот). По ракетному двигателю игла наведется. Хоть в лоб, хоть с тыла. И да, вероятность попадания невысокая. Но и цена у иглы небольшая. То есть если мы зададимся целью редко менять позиции РЛС - нам придется использовать максимум средств для противодействия массированым атакам. Игла - часть этого набора средств. Не нужно про нее забывать, но лучше развивать дешевые ракеты малой дальности именно для защиты от массированых атак дальними боеприпасами (а можно и планирующими бомбами, хотя труднее).
>он свои усилия может почти моментально концентрировать, а оборона - не может.
Концентрация усилий не пройдет незамеченой на позиции РЛС. Для срыва массированой атаки можно использовать дешевое средство - отключение РЛС. Ну и сопротивляться можно до какого-то порога. При этом в случае весьма вероятного срыва атаки имеем отсутствие всех сконцентрированых сил в других местах и большой расход ресурсов противником - совсем неплохо. Опять же - при массированой атаке в небе есть масса целей - стоит расположить засадные комплексы малой/средней дальности в местах предположительного нахождения атакующих, особенно на ПМВ.
>Ну так может быть посмотрим изделие - образец военной техники, а не схему принципиальную электрическую с форума журнала хацкер?
Вас интересуют передатчики помех сил РЭБ ? Вы сомневаетесь в доступности для них киловатных излучателей или частотного диапазона GPS ?
>- КП + проводную связь КП с РЛС + соответственно всю проводную связь КП с прочими элементами системы тоже надо таскать.
Можно проложить кабеля заранее к нескольким позициям. В районе действовать суммарно такое время, которое необходимо для проведения собственной ударной или еще какой операции. Потом оставить район. Но переместиться можно и в соседний, где уже разложены новые кабеля - получим прикрытие стационарных объектов. Но это все, конечно, при значительном превосходстве противника в средствах нападения и возможности создания им гарантировано насыщающей средства противодействия группировки. И то можно работать не меняя позиции больше чем цикл подготовки удара - момент начала концентрации усилий можно обнаружить по движению вне зоны поражения, по применению средств РЭБ, данным РТР и т.д. Далее выключаем РЛС и срываем атаку.
>Быстро всей системой свернуться и свалить с позиции после боя, чтобы через полдня-день развернуться на другой позиции и вести бой там - может, но это немного другая ситуация.
Ну хотя бы пол дня - тоже не столь велика вероятность успешной массированой атаки.
>может ли он считаться "холодной целью" и почему. И аналогичный вопрос насчет планирующей бомбы.
Ответил выше - дальность заставит применять ракетные двигатели.