|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
alexio
|
|
|
Дата
|
20.07.2012 20:19:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Гениально. Но может таки лучше сразу Звезду смерти в 1941 на орбиту пустить?
>Значит скорость увеличивать.
Гениально. Но может таки лучше сразу Звезду смерти в 1941 на орбиту пустить?
За счет чего скорость постройки увеличивать?
>>>организовывать службу наблюдения
>>Какими конкретно силами? Перечислите.
>
>Высвободившимися, за счет крейсеров, эсминцев, ПЛ.
Вы предлагаете с середины 30х строить исключительно тральщики?
А ничего, что у нас в середины 30х политическая ситуация изменилась? И если в начале 30х наш флот превосходил флоты всех соседей, то потом появился такой фактор как фашисткая германия, которая начала активнос строить флот, состоящий из миноносцев, эсминцев, легких крейсеров, тяжелых крейсеров( в т.ч. карманников) и линкоров.
Чем им противодействовать предложите? Парой древних Маратов, парой лидеров, пятеркой древних новиков и толпой тральщиков?
Поймите простую вещь, СССР строил флот, в расчете на то, что более менее приличный состав он получит в 1943-45 годах. И тральщики строились параллельно с другими кораблями и в принципе в середине 40х их было бы несколько десятков.
Реально же флот вступил в войну будучи построен лишь частично. И в итоге на балтике было 12 БТЩ и еще 6 достроили в первые месяцы.
>Дано - финский залив с обоими берегами в чужих (скорее всего врадебных) руках.
А с чего Вы взяли, что оно дано. СССР внешнюю политику вел не только у своих берегов, например в той же испании. И флот вполне мог быть вовлечен в конфликт далеко от границы СССР, при нейтральных финляндии и эстонии.
Вариант с их советизацией тоже исключать нельзя.
>Возможное решение в варианте с флотилией катеров - постройка флотилии катеров с артиллерийским вооружением,
Смешно. Но есть один нюанс - для противодействия флотилии катеров и минных заградителей (а они тоже были) нужна ОГРОМНАЯ ТОЛПА больших катеров, способная наглухо перекрыть ВЕСЬ финский залив НА ВСЕЙ его площади, причем с учетом малой автономности этих катеров и необходимости их периодически менять и ремонтировать.
Потребный наряд сил прикинуть не хотите?
Да и не забудьте еще о варианте с прорывом МАП тяжелыми кораблями противника - Лизами с Рками или Бисмарками и Шарнхорстами в компании с карминниками и Хипперами. Сильно против них большие катера с артиллерийским вооружением помогут?
>способных ставить мины
А что, советские тральщики, сторожевики и ЭМ не могли мины ставить? Или советский флот испытывал проблемы с минными постановками?
>оборудованых гидрофонами (ночное обнаружение целей)
Так как там насчет Звезды смерти с Х-файтерами.
их для СССР было не сильно сложнее построить, чем построить к 1941 огромную толпу катеров, оборудованных гидрофонами.
>приспособленных к тралению
Вы предлагаете сделать ставку на катерные тральщики? А ничего, что они у СССР были, вот только против волны с тралом не выгребали. И годились для проводки только совсем тихоходных кораблей, причем еще и с ограничениями по погоде?
>часть вооружения обязательно - зенитное, водоизмещение и компоновка предполагают доборудование в будущем (вооружение, радар и т.д.).
И это все на катере? А взлететь то мы с этим сможем?
Какого водоизмещения у Вас катера получатся? То что Вы описываете уже не на катер, а скорее на что то вроде БТЩ или Урагана тянет, если не больше.
Да и еще вопрос - КАКИМ ИМЕННО зенитным вооружением Вы все это великолепие оснастить собираетесь?
>Тактика действий - блокирование баз противника
В финских шхерах? флотилией катеров? Ну перебьют ее и дальше?
>наблюдение днем и ночью
так нам нужна флотилия или огромная толпа из сотен больших артиллерийских катеров, размером со сторожевик?
>постоянное патрулирование фарватеров с тралом,
А как это делать, если Ваш катер против волны не выгребает?
>проводка крупных кораблей.
Каким образом, ежели оно против волны с тралом не выгребает? Или вы таки сотни БТЩ срочно построить предлагаете? Только на сотни БТЩ и средств не хватит и с катерами они бороться не смогут - не догонят просто.
>При таком подходе крейсерские (или эсминцы) силы способны прорываться в балтийское море, а так же наносить удары по базам катеров противника (желательно совместно с авиацией).
А у Вас еще и крейсерские (или эсминцы) силы появляются?
Но, простите, откуда.
Вы же вместо них огромную толпу катеров (БТЩ или ураганов) строите.
>Если вариант ближе к превосходящему противнику - используем катерный флот для минных постановок
И чем это лучше реала? Что у СССР были проблемы с минными постановками с ЭМ? Или артиллерийские катера лучше для борьбы с тяжелыми кораблями подходят, чем ЭМ?
>и наблюдения,
Наблюдения за чем? За МАП? Так чтоб за МАП (т.е. за узостями) наблюдать нам сил и так хватало.
>а крейсера - скорее как кочующие батареи.
Какие крейсера?
>Надо было построить качественную систему обеспечения флота. В ущерб линкорам, крейсерам и т.д.
Конкретно пожалуйста.
Общих слов, про "лучше планировать", "систему оповещения" наговорить не сложно.
Вы конкретно опишите, какие нужны единицы, в каком количестве, с каким водоизмещением, вооружением, оборудованием.
Если опять заведете речь про радары и гидрофоны в 1941, то вначале скажите где их в этот период взять (для гидрофонов - где их взять в нужном количестве).
>>критикующих по принципу "все неправильно, а как правильно я не знаю", обычно посылают известным курсом.
>
>То есть вы предпочитаете не замечать проблему, решение которой вам не предоставляют?
Нет, просто я знаю, что люди которые кричат о проблемах, но не способны предложить решение этих проблем, являются обычными бестолковыми болтунами. Толку от которых ноль, но которые при этом могут мешать работать людям реально занимающимися делом. Соответственно и отношение к ним.