|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
12.07.2012 13:34:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Мной выделено,...
Привет!
>>Еще раз: что из перечисленного Вами является <и>противотанковым <б>танком? Вооружение какого танка из указанных получило особые противотанковые свойства в ущерб другим боевым возможностям?
>
>а если так, как с этим обстояло дело у немцев?
>не противотанковые боевые возможности пантеры заменившей в производстве тройку возросли или упали?
>длинная 7,5 у четверки + или - в борьбе с ПТП, огневыми точками?
Скорее минус. А Вы что думаете по этому поводу? Почему?
>8,8 это в сравненние с предыдущим вооружением немецких танков с какой т.з ущерб?
Из "предыдущих" сравнивать с Pz II будем? А как насчет сравнить со 122 мм ИС-2?
Вы не хотите или, скорее, не можете понять мой вопрос: "Вооружение какого танка из указанных получило особые противотанковые свойства в ущерб другим боевым возможностям?"
Немцы как раз увеличивали именно скорость снаряда. Тигр, весивший на 10 т больше чем ИС-2, имел пушку на 34 мм меньшего калибра именно за счет того, что она была ориентированна на пробитие и скорострельность - то, что нужно в борьбе с танками. Для Тигра танки - главная цель.
ИС-2 танк прорыва, его главная цель - оборона противника, а танки - побочная.
>Повышение противотанковых возможностей это как правило повышение калибра и/или нач. скорости, таким образом более мощный офс и увеличение дальности прямого выстрела получаем как побочный продукт...
>7,5 см пушки советским танкам хватало долго, но как новые и модернизированные немецкии танки стали ползать вдруг стало нехватать наверное "противопехотных возможностей"...
Да, и пушка стала на 2 м длиннее при том же калибре? И почему же тогда массово не перешли на 57-мм "дырокол", а стали заморачиваться с увеличением калибра и новой башней?
Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/