>>Россия была конкурентом Германии и Австро-Венгрии в Балканском и Турецком вопросах, а также в Иране. и степень ее военного, культурного и политического влияния в регионах совсем уж нивелировать не стоит.
>
>одно другому не мешает, но кушать хочется всегда а это уровень развития промышленности
Да, но смысл моего изначального высказывания был в том, что немцы при ходе в любую сторону нарывались на "шах": прими они, условно говоря, программу акцента на заморской экспансии (не вульгарно территориальной) или сохрани курс Бисмарка на экспансию в вост. Европу, они везде сталкивались с интересами других игроков, которые и так весьма подозрительно смотрели в сторону быстрорастущего гиганта. В тех условиях это означало войну.
>>Насчет рынка сбыта, то тут ситуация не совсем однозначая. Да, Россия импортировала, условно говоря, продовольствие и сырье, а импортировала промтовары, но торговое сальдо с Германие для России перед ПМВ было положительным.
>
>нормально, рынок сбыта и поставки "сырья", в дальнейшем с экономическим ростом в россии этот рынок будет все рости и рости.
>Высоко развитая промышленность экспортирует в основном в экономически блогополучные страны.
>>>А протекционизм в колониях навредит собственной промышленности с долгосрочной перспективе и создаст недовольство в колониях.
>>
>>Ну, знаете, это "формула сильного", т.е., к примеру, англичан, которые сдерживали немцев весьма непрямыми методами. Перед ПМВ они чуть ли не свободную торговлю в колониах пропагандировали, как САСШ после:)
>
>так к ПМВ английская промышленность ещё вполне себе, вот после ВМВ пошло
