От
ВладимирНС
К
Skvortsov
Дата
06.07.2012 22:42:54
Рубрики
WWI; WWII;
Современность
;
И о чем это, собственно, говорит? (-)
Что мировой рынок для Германии закрыт. (-)
-
Skvortsov
06.07.2012 22:44:25 (187, 0 b)
Вот как? А Вы в курсе, что Навигационный акт окончательно отменен аж в 1849 г?
-
ВладимирНС
06.07.2012 22:47:10 (357, 90 b)
Конечно в курсе. И что? Тарифных барьеров не было в 1914? (-)
-
Skvortsov
06.07.2012 22:58:11 (216, 0 b)
со стороны Британской империи - не было (-)
-
Chestnut
06.07.2012 23:17:58 (201, 0 b)
А Британии не надо было защищать свою промышленность - она была самой развитой.
-
Skvortsov
07.07.2012 00:07:20 (285, 742 b)
Америка и Германия имели более развитую промышленость
-
Chestnut
07.07.2012 01:50:54 (258, 377 b)
А не факт. Объемы и качество продукции - понятия разные.
-
Skvortsov
07.07.2012 08:36:43 (222, 870 b)
тем не менее "вторую промышленную революцию" Британия проиграла
-
Chestnut
08.07.2012 00:12:06 (112, 1304 b)
Re: тем не менее Британия вместе с империей?
-
Pav.Riga
08.07.2012 02:06:09 (97, 1595 b)
извините, не понял логического перехода (-)
-
Chestnut
08.07.2012 02:14:42 (56, 0 b)
А что тут за "торговые соглашения" упоминаются?
-
Паршев
06.07.2012 23:35:31 (292, 1963 b)
речь шла о ситуации до 1914 года. а Вы о том что было сильно после (-)
-
Chestnut
07.07.2012 01:42:04 (142, 0 b)
Речь идет о "невиданной гегемонии всего немецкого во второй половине XX века". (-)
-
Skvortsov
07.07.2012 01:45:29 (133, 0 b)
ога, в условиях отсутствия ПМВ. трусы-крестик (-)
-
Chestnut
07.07.2012 01:57:59 (125, 0 b)
