|
|
От
|
CaRRibeaN
|
|
|
К
|
Михаил Лукин
|
|
|
Дата
|
19.02.2002 00:15:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Байкал кипятить...
>
>А у меня вызывает :-)) Атомная бомба -- не такая страшная вещь.
>Во-первых, нету у амерриканцев такой боеголовки -- в 20 мегатонн. Была Mk/B-41 в 25 mT, но снята с вооружения еще в 1976 г. Из нынешних самая мощная (и самая старая) Mk/B-53 -- 9 mT.
Не могли бы Вы писать Mt или Мт, так правильнее, а то mT - это миллитоны. :)
>Дальше попросите местных физиков прикинуть, сколько энергии потребуется, чтобы "гарантированно уничтожить" лордки в Байкале. Если на учениях на Новой Земле лодка, лежащая на дне метрах в 100 от эпицентра осталась целой и животные внутри выжили.
Все же дальше 100 м. Под 300 мне кажеться по памяти. И бомба там была не 20 мегатонн :)
Для справки -- площадь озера 31 тыс. кв. км, объем воды -- 25 тыс. куб. км.
>Сколько надо зарядов разбросать над озером, чтобы покрыть всю его площадь? Весь арсенал США? Было бы неплохо.
Врядли кто-то подобной чушью будет заниматься.
Вообще с такой точки зрения ПЛРБ во внутренних речках и озерах проигрывают БЖРК, либо сейнерам с МБРами, т.е. маскировка под нечто массовое.
>Хотя идея размещения ПЛАРБ на Байкале мне кажетсяч странной -- действитльно, с шахтами или ж\д составами проще.
Вот, согласен :)