|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
18.02.2002 16:57:52
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Комментарии к...
Доброго всем здравия!
>Давайте попробуем заняться "главным".
Ура, наконец-то!
ИМХО - надо бы указать, что эту линию Сталин проводил последовательно - т.е. нужен набор цитат, а не одно выступление.
Ленин вон и так и эдак выступал в зависимости от ситуации.
А если еще провести обоснованное разделение на интернационал- и национал- большевизм...
>ТЕКСТ
>Более того, достаточно проглядеть написанное Лениным в 1920-21 годах,
>чтобы понять, в каком тупике оказались большевики, понадеявшись на мировую революцию и поторопившись с захватом власти в России. Разумеется, никто из них не собирался строить социализм в "одной отдельно взятой стране", тем более стране аграрной. Победа революции в России была, по выражению Ленина, "меньше, чем полдела". Чтобы эта победа стала окончательной и бесповоротной, "мы должны добиться победы пролетарской революции во всех, или по крайней мере в нескольких основных странах капитала". Без их промышленного потенциала нечего было и думать о социализме. Отсюда и ленинский НЭП, и новая тактика "осады капиталистической цитадели", использования их противоречий для ускорения пришествия мировой революции, то бишь, начала мировой войны. Сталин в этом смысле был всего лишь верным учеником Маркса-Ленина.
>КОММЕНТАРИЙ
>И.В.Сталин использовал из творческого наследия своего учителя не слова о мировой революции, а слова о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране. И этот тезис красной нитью проходит через полемику с Л.Д.Троцким в 20-х годах. Характерный пример: «Вот что говорится на этот счёт в резолюции XIV конференции, трактующей о возможности победы социализма в одной стране:
>«Из «неравномерностп экономического и политического развития, каковая неравномерность есть безусловный закон капитализма», тов. Ленин справедливо выводил две вещи: а) возможность «победы социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране» и б) возможность, что эти немногие, или даже одна страна, не обязательно будут странами самого развитого капитализма (см., в особенности, заметки о Суханове). Опыт русской революции доказал*, что такая первая победа в одной стране не только возможна, но что при ряде благоприятных обстоятельств эта первая страна победоносной пролетарской революции может (при известной поддержке международного пролетариата) продержаться и упрочиться на долгий период, даже в том случае, когда эта поддержка не выливается в форме прямых пролетарских революций в других странах». (Из резолюции XIV партконференции «О задачах Коминтерна и РКП(б) в связи с расширенным пленумом ИККИ»87.)
>Выходит, что партия в целом, в лице её XIV конференции, свидетельствует против Каменева, против утверждения о том, что Ленин в своей статье о победе социализма в одной стране не имел будто бы в виду России. Иначе конференция не сказала бы, что «опыт русской революции доказал» правильность известной статьи Ленина о победе социализма в одной стране.
>* Курсив мой. И. Ст». (И.Сталин Сочинения, том. 8 стр.323)
>Поэтому представление В.Суворовым И.Сталина носителем идеи о жизненной необходимости мировой революции выглядит не очень убедительно.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/