>Вообщем да. С другой стороны, можно сказать что его расположение тоже мера защиты :-)
Не знаю. Полагаешь, Абрамсу в этой ситуации пришлось бы хуже? Леопарду скажем точно было б хуже, у него там полбоекомплекта сховано.
>Ну, от него действительно мало что осталось. Корпус разворочен, передняя часть вообще можно сказать перестала существовать - дырка внизу, двигатель вырван, дырка вверху... башню сорвало. Куда уж больше.
Больше - это когда от танка остаются отдельные части борта и несколько торсионов.
>>А на основании чего сделан вывод о наличии у заряда металлической облицовки? Так в принципе не делают в подобных случаях, просто формуют С-4 в воронку.
>Черт их знает. Но какой смысл тут врать ?
Я просто полагаю что иллюстрация кумулятивного заряда в твоей статейке взята из описания обычного снаряда, а нюансы связанные с самодельностью не учтены.
> А тревожится я бы сказал уже как-то поздновато.
Можно подумать, что организаторы уже схвачены, или у них идеи закончились.
