>Да, действительно. Но вызвано это было тем, что на него просто как выяснилось не было оказано воздействия, а не благодаря каким-либо мерам по его защите. Уцелел не только боекомплект, но и куда более хрупкий наводчик.
Вообщем да. С другой стороны, можно сказать что его расположение тоже мера защиты :-)
>Изначальное же описание говорило что от танка просто мало что осталось.
Ну, от него действительно мало что осталось. Корпус разворочен, передняя часть вообще можно сказать перестала существовать - дырка внизу, двигатель вырван, дырка вверху... башню сорвало. Куда уж больше.
>А на основании чего сделан вывод о наличии у заряда металлической облицовки? Так в принципе не делают в подобных случаях, просто формуют С-4 в воронку.
Черт их знает. Но какой смысл тут врать ?
>Но вообще в смысле организации прекрасно проведенная операция. Я бы на месте ваших аналитиков очень бы встревожился.
Ну, не то чтобы "прекрастно", но скажем так значительно - на уровень - выше чем обычно у них. А тревожится я бы сказал уже как-то поздновато.
