>Аналогия была предложена Вами - извольте.
я могу и обидится. что за "и будут использованы против вас"? не хорошо, уважаемый, не хорошо.
>это можно сделать. Если не принимать во внимание, имеющийся опыт массовых злоупотреблений с приобретением водительских удостоверений в обход лицензионной системы.
не понял!!! может, УК вообще отменить, ведь нашують-же!
>это сделать невозможно.
я не просил говорить мне тезисы. я просил их обьяснить. прокоментировать вашу позицию. вы так считаете? почему?!
>>3)он не прострелит себе или своим детям/жене/родителям важные им части тела.
>
>здесь уровень риска соизмерим с наездом на пешехода.
случайность и неумелость-в чем разница?
>Пожалуйста, в предлагаемой аналогии предложите аналогичные механизмы безопасности для членов общества, не владеющих оружием (позволяющие им максимально избегать его владельцев :)
во-первых, см. начало сообщения.
во-вторых, если все же попытатся ответить, пойдем в аналогии далее: дорожное движение-нормальная ситуация. ношение оружия в сумочке/кобуре-тоже. авария-чрезвычайная ситуация. применение оружия-тоже. тоесть, в норме- правила обращения итд. при ЧП(можете расшифровать как Черный Плащь, если хотите)- рекомендации и подготовка по самозащите.
ПОВТОРЯЮ, НЕЗАКОННАЯ СФЕРА НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ- НАРУШИТЬ МОЖНО ВСЕ, НЕОБХОДИМОСТЬ ЗАКОНОВ ЭТО НЕ ОТМЕНЯЕТ.
