>И в ней – именно облажались СВЕРХПОЗОРНО. А про мобмощности – одному богу известно, что наши там написали.
Документы кроме этой заметочки известны ??? Нет. Другие сведения зачитанные тогда известны - нет. ТОГДА ГДЕ ОБЛАЖАЛИСЬ????
>Развертываемые войска потом и в Африке, и в Италии, и во Франции пригодились.
БАТАРЕИ ПРИГОДИЛИСЬ????, Танки Канал Дифенс ПРИГОДИЛИСЬ ???? :-))).
>Федор – вот ТУТ проверено и жизнью в СССР, и в России, и в США – ПРАВДА. Увы, люди нелогичны.
>И амеры – посмотри, лентяи какие – НЕ МОГЛИ с завтрашнего дня даже 100 танков в день клепать, а им 150 надо было (по нашему ГШ)!
Ничего жизнью не проверенно. ИБО а- влияние цидули на наш военпром можно оценить только резким ускорением темпов строительства танковых заводов в СССР после 1975 - чего не было и могу подтвердить. Резким увеличением выпусчка танков на имеющихся заводах - чего практически не было, подтвердить прошу наших штатных танкистов.
Иначе эта цидуля становиться только верхней оценкой максимального военного потенциала в США. Не имевшей никаких судьбоносных последствий.
Вот недорезанный то же писал про СТЗ как о заводе по выпуску 13500 танков в год. И тот из немаков кто делал эту оценку по своему был прав. Он верхнюю цифру дал, потенциальных возможностей такого завода при условии организации на нем оптимальным образом труда и НЕОГРАНИЧЕННОЙ поставке сырья и комплектующих.
С уважением ФВЛ
