>По моему, взгляд на историю вполне достойный честного русского человека. Именно как образец идеологии умеренного интеллигента - вполне интересно.
>Как историк, он конечно слаб, это видно по источникам, которыми он пользуется. Но он, собственно, и не претендует: его задача - расставить флажки, передать некоторое видение проблемы. А видит он историю вполне корректно, без истерики, разумно.
>По-моему, полезный автор.
Он идеолог, т.е. история выступает как средство даказательства, а выводы заложены с самого начала. Умен, эрудирован, интересен. Перечитал про черносотенцев, интересно, но читал об этом и других авторов, тоже спокойно, без истерик и с теми же фактами, но оттенок другой существенно.
Читать стоит, интересно, но все таки это вид пропаганды, умной, тонкой, но пропаганды.
