|
|
От
|
Агент
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
16.02.2002 22:11:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ИМХО, причины...
>>"А еще яса такая: чтобы никто из тысяч, сотен или десятков,к которым он приписан, не смел уходить в другое место, или укрываться у других, и никто того человека не должен к себе допускать, а если кто либо поступит вопреки этому приказу, то того, кто перебежит, убьют всенародно, а того, кто его укрыл, ввергнут в оковы и накажут. Посему никто чужого к себе допускать не может. "
>>А.М. Джувейни. "О порядках, заведенных Чингисханом после его появления, и о Ясах, кои он повелел"
>
>А еще такой человек может называться:
>1) Невыездным
>2) Приписанным к военному комиссариату и т. д.
>Все дело в том, что собственность на средства производства он имеет и принадлежит не дяде, а лично хану. И не вламывает на барщине, а культурно платит налог. И запороть его десятник ни за что ни пр что не может)))
"И следует также знать, что все настолько находится в руке императора, что никто не смеет сказать: «это мое или его», но все принадлежит императору, то есть имущество, вьючный скот и люди, и по этому поводу недавно даже появился указ императора.
III. Ту же власть имеют во всем вожди над своими людьми, именно люди, то есть Татары и другие, распределены между вождями. Также и послам вождей, куда бы те их ни посылали, как подданные императора, так и все другие обязаны давать как подводы, так и продовольствие, а также без всякого противоречия людей для охраны лошадей и для услуг послам. Как вожди, так и другие обязаны давать императору для дохода кобыл, чтобы он получал от них молоко, .на год, на два или на три, как ему будет угодно; и подданные вождей обязаны делать то же самое своим господам, ибо среди них нет никого свободного. И, говоря кратко, император и вожди берут из их имущества все, что ни захотят и сколько хотят. Также и личностью их они располагают во всем, как им будет благоугодно."
ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО КАРПИНИ, ИСТОРИЯ МОНГАЛОВ
А это как называется? :-)
>>>Почему бы не набрать рабов, щелка, золота, всего того, чего нищие монголы не имели?
>>
>>Это тоже было, но в гораздо меньшей степени чем принято думать.
>
>>Если нужны рабы, шелк и золото, то надо завоевать Китай и все. Идти на Русь совсем необязательно, тем более там и богатств таких нет.
>
>Потому что остальные рабы передохли, шелка истрепались, еще детки народились, аппетиты у ханов выросли, всем не хватает - надо идти енще кого-нибудь покорять.
Однако новые войны затевались быстрее чем успевали рабы передохнуть, шелка истрепаться и детки народится.
Вот насчет апетитов ханов не знаю :-)
>Это никому из феодалов не интресно. А вот загнать несколько тысяч ремесленников в бараки, чтобы они за жизнь свою никчемную вламывали - это в самый раз. Но и до этого не сразу дошли. Это же прогресс был какой - допереть, где именно растут эти желуди и почему не надо вырезать всех до одного...
А почему бы и нет? C вражеской страной так и надо поступать, людей резать, поля топтать, ценности грабить.
Вот когда сдадутся, тогда можно и подумать, что с ними выгоднее делать.
>И того и другого. Рабов взяли, шелк взяли, баб взяли, на месте где рабы и бабы жили сделать пастбища. Потом титаническим напряжением интеллекта выстроили цепочку, что шелк делают из шелковичных червей, что рядом с червями должны жить люди, что люди должны чем-то кормиться, для этого им нужны поля и т. д.
Я понял, ты доводишь до абсурда идею Храпачевского :-)
>
>Наплевать не наплевать, а набеги на Китай делались регулярно.
Никак нет. В цзиньском Китае было как раз наоборот.
>>Чингисхан был очень умным человеком и таких глупых целей перед собой не ставил. :-)
>
>То, что он хотел стать бессмертным, в общем, вроду бы ни кем не отрицается)))
Обещание бессмертия это кажется один из основных догматов христианства :-)