От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Сергей Зыков Ответить по почте
Дата 02.07.2012 00:01:10 Найти в дереве
Рубрики Танки; Версия для печати

Re: Воспоминания главных...

Доброго времени суток, Сергей Зыков.
>> ... надо фильтровать и читать между строк. И вообще, читать более внимательно.
>> Для БМП-3 делалось БО с вынесенным пушкой и ПУ на пару Корнетов. Причём пушка, по слухам, 30мм пушка там была только временно, а
>> планировалась единая (для пехоты и войсковой авиации) сорокопятка, но "не срослось".
> Повышение огневой мощи вначале планировалось осуществить довольно простым способом «наращивания». Применить те же автоматическую пушку и пулемёт, что на БМП-2, но с увеличенным боекомплектом, ту же ПТУР, но в сдвоенной бронированной установке, постоянно готовой к действию, дополнительно установить 30-мм автоматический гранатомёт с достаточным боекомплектом. Всё оружие размещалось в едином блоке, закреплённом на цапфах стойки, установленной на плоской крыше боевого отделения. Машина имела красивый «устремлённый» силуэт.

Переводим с русского на русский. Слепили "чтонибудь" из имеющегося. Поскольку перспективные ПТУР были ещё мнээ несколько
неготовы, а "главные по вооружению" бодались с исполнителями за 45мм автомат. Примерно в аналогичной ситуации не так давно на
харьковском БТРЗ делали свои "боевые модули" для перспективной БМП.

> Но когда я на коллегии Министерства оборонной промышленности, посвященной рассмотрению хода работ по новой БМП, сделал доклад по этому варианту машины, министр Зверев сказал, что это не годится. Получается, говорит, та же БМП-2, но увеличенный, утяжелённый вариант, нет скачка.

Нуу, это вполне нормальный "сержантский зазор". Тогда вообще модно было требовать всяческих скачков и кардинальных изменений.

> Вопрос выбора комплекса вооружения решался сложно. Уже шли конструкторские испытания опытных образцов, но ТТТ ещё не было утверждено заказчиком,

... военные как всегда не знали чего хотят, а конструкторы и промышленность -- не могли предложить набор полуготовых решений, из
которых можно родить документальные ТТТ.

> поэтому руководители НИИ и КБ, подключённые к этой работе, могли высказывать предложения, совершенно не совпадающие с проектом. Так, ВНИИ «Трансмаш», головной по бронетанковой технике, предлагал в качестве основного вооружения 76-мм пушку средней баллистики;

Вполне нормальный вариант. С поправкой на то, что танкисты ничего не знали ни о Васильке, ни о 82мм НАРах. Поскольку для танка
100мм кумы всё равно мало, а для полевых укреплений достаточно именно средних калибров. Предлагать же ставить на БРМ/БМП
шестидюймовку они не решились.

> ЦНИИТМ, головной по вооружению, — 45-мм автоматическую пушку.

Да. Которой ещё небыло (не важно по каким причинам). Но которая предполагалась так же на Ка-50 и на Су-25.

> Тульское КБП, наш соисполнитель по вооружению, разработало новое 100-мм орудие, стреляющее осколочно-фугасными снарядами, и ПТУР, запускаемую через ствол орудия с управлением по лазерному лучу.

Праавильно. Короткая сотка к тому времени уже была. Вы полагаете они её начали делать по собственной инициативе? Посмотрите на
даты работ по теме "кастет" и 100мм миномёту/безоткатке.
В переводе с русского на русский. "У КБП к тому времени была пушка от старой темы и оказавшиеся ненужными ракеты, которые надо было
куда-то пристроить".

> В результате, министр приказал руководителям всех упомянутых организаций собраться в Кургане и не разъезжаться до тех пор, пока не будет найдено решение, делающее скачок в огневой мощи очевидным.

Нормальный выход.

> Собравшись в Кургане, мы в течение трёх недель обдумывали, обсуждали различные варианты. Решение по вооружению было найдено совместно СКБ КМЗ и Тульским КБП

"новую пушку и боеприпасы делать не хотим, давайте попробуем скомбинировать из имеющихся "кубиков". С точки зрения производителя --
вполне нормлаьное решение.

> и поддержано представителем ЦНИИТМ.

... "всё с вами ясно, сорокопятку вы делать не хотите. Ну хоть так. ПУ для шестидюймовых ракет потом приделаем."

> Оно состояло в том, чтобы в одной строенной установке, размещённой в башне, объединить 100-мм орудие — пусковую установку, 30-мм автоматическую пушку и пулемёт.


"Арфы нет, возьмите бубен".


> Сначала мы предполагали использовать новый вариант как разведывательную машину, которая могла действовать в одиночку, автономно, не нуждаясь в артиллерийской поддержке, так как сама имела 100-мм орудие. Казалось, что каждое огневое средство будет иметь недостаточный боекомплект для линейной БМП, но творческий энтузиазм конструкторов СКБ КМЗ позволил успешно решить этот вопрос.

"надо не говорить как есть, а называть вещи своими именами"

> У 30-мм автоматической пушки боекомплект получился такой же, как у БМП-2;

"вдвое меньше, чем у исходного варианта, но не хуже чем на предыдущей серийной"

> у 100-мм орудия — столько же снарядов, как у танка;

"большой конвейер мы пока ниасилили, но сойдёт и от старой темы (не важно что с полметра диаметра карусели гуляет), а вообще скоро
обещаем новый"

> количество ПТУР — в два раза больше, чем у БМП-2.

"... а шо калибр на треть, а то и в полтора раза меньше при том что сама машина почти на треть больше -- мы скромно умолчим. "

> Постепенно, в ходе доработок, оказалось, что предложенный вариант разведывательной машины оптимален и для новой БМП.

"Заказчика дожали".

Проясню позицию. С технической тоски зрения КБПшный комплекс (мортира и безоткатка-миномёт) мне нравится даже больше чем
точмашевский (который с картузным заряжанием и клиновым затвором). Но -- в систему вооружений сухопутных войск СССР калибр 100мм не
укладывается. Была бы там 122мм (или 152мм :) мортира аналогичной конструкции, я бы слова поперёк не сказал.
А так -- отличный вариант для экспорта. Вместе с комплектом недорогой (без смены калибра) модернизации Т-54/Т-55 и соответствующих
китайцев.

--
CU, IVan.