|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
01.07.2012 09:25:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Малыш] тд-40...
>Почему Вы цепляетесь именно за тяжёлые танки?
Потому что это соседние по времени штаты. В отличие от штата тд-1945 и ттбр РГК.
>Я про мысли командования. Т.е., как я понял, про "тд-40...Это, по мысли советского командования, то средство, которым немцы "Линию Мажино" рвали" - это лишь Ваши догадки?
Документа с дословными словами "тд-1940 есть ттбр РГК * 2" нет.
>По поводу "никто в СССР не предполагал использовать для развития успеха ттбр РГК."
Ну приведите наработки по использованию ттбр как ЭРУ.
>Какие именно? Что делать с обсуждениями именно ввода в прорыв мк на упомянутом мной совещании?
На момент совещания отдельных тд уже не было. Были мк и тбр.
>"Для самостоятельных действий в ней слаб подвоз, мало пехоты, пехота почти не имеет своей артиллерии (в том числе противотанковой)."
Структура дивизии строилась, мне кадется, все-таки не от балды :-) . В нее засунули немножко пехоты без артподдержки и хилый подвоз. Либо мы принимаем тезис "были идиотами, думали про широкие самостоятельные действия, но никак их не обеспечили", либо полагаем, что состав сил нарезан под типовую задачу.