|
|
От
|
alexio
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
30.06.2012 12:59:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: [2Ulanov] Потому
>Тем не менее, никаких доказательств успешной подготовки асов-пулеметчиков из неграмотных декхан вы не предоставили
Их предоставил опыт советских войск в афганистане. А что там вам напел ваш знакмый литовец (поди интендант какой) - это в сравнении с опытом советской армии и статистикой сегодняшней войны в афганистане просто ноль.
>Хорошо, попробую донести мысль еще проще. Вы когда-нибудь слышали про требование взаимозаменяемости в расчете орудия?
И для этого нужно среднее образование ? В батарее есть масса должностей не требующих знания синуса. Ну и раз вы такой осведомленный, должны бы знать, что у немцев взаимозаменяемость, например в танковых экипажх, как-то не расцвела. Но тем не менее - в результате до Москвы дошли.
>Этот порыв тельника никак не объясняет, куда подевалась образованная молодежь. Усих пожрал клятый догоносик?
В десятый раз повторяю - молодежь была, статистика приводилась, при грамотном распределении людей было ДОСТАТОЧНО. А то, что грамотного распределения не получилось - вам тут и про молодежь и про танки и про заводы уже который десяток постов написали.
>Именно так СССР и поступал, что вам не нравится?
Не так. СССР заложился именно на отсутствующую в кармане сумму - не было возможностей по грузовикам, тягачам, артиллерии и т.д. Доказательство - доклад Федоренко.
>НЕ у всех, некоторые, увы, рождаются нежизнеспособными. И по части нежизнеспособных уродцев товарищи ламповые конструктора перед войной цвели пышным цветом.
И что этот прискорбный факт добавляет к силе ваших доказательств безальтернативности исторического пути СССР ? То, что как и вы, руководство СССР не озаботилось проблемой качества ? Или опять проклятый долгоносик всех конструкторов пожрал ?
>>С того взял, что результатов ноль.
>Это не показатель. СССР вложил огромные средства и усилия в пилотируемый полёт на луну - а результата ноль.
Красиво излагаете - результатов ноль, но это не показатель. А что тогда вообще показатель ?
>Вы готовы лично из своего кармана оплатить мне и Малышу написание очередной книги, раскрывающей тему?
Вот уж давайте не будем смешивать спор на форуме и ваше зарабатывание денег. Нет аргументов - так и говорите.
>Без штанов армию никто не оставлял. Армия в это же время получала самозарядные винтовки в охренительных количествах, ВВС переходили на новые типы самолетов и еще дофига всего.
Если на штанах нет пуговиц и ремня, но сами штаны есть - значит армия без штанов. Об этом вам десятки постов написаны. И с примерами про винтовки и самолеты - то же самое.
>Качество довоенного планирования позволило за последний предвоенный год дать армии 2000 танков противоснарядного бронирования. По сравнению с этим достижением все стоны о нехватке запчастей не стоят ломаного гроша.
Когда из-за нехватки запчастей и всего остального, не раз здесь перечислявшегося, тысячи танков НЕ УЧАСТВУЮТ в войне - очевидна необходимость пересмотра поиции про ломаный грош.
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
Воюют не числом, а уменьем. Что и к технике применимо.