|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
29.06.2012 17:44:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: У меня...
>только наблюдение за мощностями говорит только о большом обьеми инвестиций вместо концентрации всех усилий непосредственно на производстве оружия.
С точностью до наоборот. И потом нельзя все вдруг без инвестиций оставить. Есть хотя бы такая вещ, как амортизация.
>По степени мобилизации промышленности имхо более полное представление дают изменения занятых рабочих:
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2342283.htm
Длай того, чтобы их там занять, нужны соотв. условия, т.е. в первую очередь ввод в действие новых производственных мощностей, которые не появляются из воздуха.
>Разумеется немцы делали мобилизацию но не в полной мере, процесс мобилизации продолжался до 44го
Ничего не понял. Вы всерьез полагаете, что они, скажем, к уровню первого полугодия 1944 г. могли выйти уже, скажем, к 1940ому (чтобы начать Барбароссу большими силами)? И как?
>думаю находится, но это и следствие проблем мобилизации
Нет, именно это следствие одной ошибки в планировании потребностей и соотв. размещении заказов.
>да упирается в значительной степени (у танков похоже и просто в низкую долю выделенных ресурсов),
Ммм, я не вполне в этом уверен, Вы бы не могли пояснить как производство именно танков дискриминировалось в пользу других видов оружия?