|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
21.06.2012 22:37:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
[2Begletz] [2 Begletz] Re: По матчасти...
Здравствуйте!
>>При 5 часах в год на мехвода толку было бы не больше, скорее всего. И замена модели танка при таком раскладе тоже мало что поменяла бы. Подход к подготовке экипажей - первичная проблема, ИМХО.
>
>Да, но это уже другая тема ИМХО
ИМХО нет. Это базовый кирпич - если его нет, все остальные теоретические построения становятся замками на воде. И вот пример: http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2337936.htm
>>С другой стороны, распылённые по полкам и подчинённые пехотным командирам небольшие группы Т-26 стали бы лёгкой добычей ПТО - слабость брони нужно компенсировать количеством и массированием. Поэтому оптимум для применения этих машин не очевиден. Возможно он был в виде больших бригад, с высоким званием командира, который мог бы диктовать пехоте условия применения своих танков.
>
>Ну вот был удачный пример http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1395/1395303.htm комбинация Т-26, КВ и пехоты.
Пример характерный, т.к. там было танковое соединение под управлением танкового командира.
А так, подпирание Т-26 с помощью КВ - тоже интересная идея. Чего не хватало РККА, на мой взгляд - это документированных шаблонных решений, которые бы упрощали малоопытному командиру любого уровня принятие решений в условиях стресса. Решений может быть не оптимальных, но гарантирующих минимум эффективности.
>>>В целом же обе упомянутые доктрины, и кавалерийская, и пехотная, и их комбинация (в армиях Англии и Франции) заметно уступали немецкой доктрине комбинированного использования вооружений.
>>
>>Для масштабной реализации немецкой доктрины нужен соответствующий уровень радиофикации. А так, читая немцев: русская артиллерия сначала стреляла хорошо и организованно, но после потом всё стало плохо, т.к. повидимому порвались телефонные провода.
>
>А вот интересно, в какой степени освобожденный командир компенсировал бы отсутствие радио?
С точки зрения взаимодействия с артиллерией - в никакой. А без непрерывного взаимодействия со средствами непрямого огня, общевойсковой бой теряет ключевой элемент, ИМХО.
С уважением, SSC