|
|
От
|
mes
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
22.06.2012 23:35:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: почему бы...
>>БМПТ сломается или потеряется и танк лишится той защиты которую призвана обеспечить БМПТ.
>
> А чего вы решили что он сломается?
Его сделают бессмертные Боги или теплые ламповые руки людей?
С чего вы решили, что он не сломается?
Или капитан Юрец выпускник МосВОКУ, который мне рассказывал, что их учили ездить на броне потому что "щас такая тактика" не заблудится на энтой БМПТ.
>>Зачем тогда БМПТ? Она не нужна совсем получается? Танк вполне готов своими силами справится с опасностью от пехотных средств пораженрия? Мне кажется годов этак с 60-х это не так!
>
> Не совсем, поэтому и начали в Союзе разрабатывать БМПТ...
>Прикол в том, что там противника ищут не две пары глаз как на танке, а 6.
Прикол в том что в СССРе было "сотни танков" и ваять отдельный танк бессмысленно.
>>Но его же не достаточно. Во первых, нет развитой оптики на нем, нет гранатомета, который по настильной траектории может, того... И самое главное им рулит командир (если конкретно о наших танках говорить), а он не Юлий Цезарь, он занят другими задачами.
>
> Развитая оптика есть, вы просто видимо не следите за событиями.
>>Собственно основная идея в том, чтобы завести отдельного человека и оснастить его своими средствами обнаружения и поражения. Заточенными на пехоту.
>
> Вы не сможете в танке "завести отдельного человека" т.к. там места нет для этого.
В каком танке? В Т-35 их было одиннадцать! Еще один, для ровного счета, смелО влезет.