ВИФ2 NE

	От	Claus
	К	Малыш
	Дата	25.06.2012 15:40:33
	Рубрики	WWII; Танки;

Вы не могли бы уточнить по этой табличке, а то там начало не видно

>"Наименьшую живучесть имеют танки ИС-122", ага.
Исследование велось по уничтоженным танкам или по всем?
просто возможен вариант, что ИСы получившие попадания без пробития в статистику не попали. А попали только пробитые, т.е. с учетом брони ИСов, в основном танки пораженные 75мм и выше, что естественно означает большие последствия от попадания.

статистику это вполне может перекосить.

>Если БЫ вместо него БЫ был БЫ Т-34М, потом Т-43, потом Т-44 миниатюрными сериями - всем было бы лучше.

Вам самомму не надоело все к миниатюрным сериям сводить?
пока что Вы всю аргументацию, в основном сводите к совершенно дикому утрированию, зачастую в тысячи раз.
Как Вы должны понимать, такая аргументация и воспринимается соответственно.

я вот например не вижу, почему переход с Т-34 на Т-34М, Т-43 и Т-44 должен привести к миниатюрным сериям.
Если его делать с минимальным включением головы, а делалось бы это именно так, то делать его надо, с последовательным переводом на новую модель заводов, по одному.
Т.е. один завод осваивает Т-34М, остальные гонят вал. первый освоил - начинает осваивать второй и т.д.
Общий выпуск если бы и просел, то процентов на 20.
в 1943, когда в действующей армии было 8,1 тыс. танков из 20,6 тыс. - этот процент вполне приемлимый.

Аналогично и по Т-28, сокращение числа легких танков и упор на выпуск средних (Т-24, с развитием и Т-28) приведут отнюдь не к выпуску "целых 3 танков" , а к общему выпуску порядка 8-10 тыс (включая и те легкие, которые все равно будут выпущены в начале 30). Плюс в 1940-41 будет еще выпуск КВ и Т-34., что общее количество делает вполне значимым и по опыту войны достаточным, но при росте качества как танков, так и подготовки экипажей.