|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 16:32:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Мало, разумеется.
>На лето 41-ого 12000 танков противопульного бронирования без поддержки артиллерии и пехоты - мясо для ПТО, вне зависимости от степени обученности экипажей. Если колотуха истратит на них 3 снаряда, а не один, разница невелика.
Ежели при этом и колотухи будут выбиваться втрое быстрее, то разница будет очень велика..
>А пехоты и артиллерии не будет, потому что все ваши предложения насчет обучения танкистов и производства запчастей к танкам никак не влияют на тот факт, что трактора и грузовики для штата ВОЕННОГО времени будут поступать из НХ по мобилизации.
Если часть ресурсов направлять на строительство, например гусеничных тягачей (например Т-26Т), то по крайней мере мехкорпуса мехтягой для артиллерии можно обеспечить, дав в каждый из них по паре сотен таких тягачей.
>В реале старый хлам стоило бы просто списать в утиль до войны. А новые "сырые" танки даже у немцев на марше вполне себе выходили из строя.
Так массовый падеж был и у относительно новых старых.
>А теперь снова вопрос - почему же "элитные батальоны" перебили массу плохих танков с неумелыми водителями, но на Красной площади так и не появились?
Если говорить про СССР, то он большой. От границы до Москвы ехать дальше, чем от границы до бискайского залива, не говоря уж про Ла-манш.