|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Медведь
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 11:54:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Что то...
>У нас что на БТ и Т-26 нет прицелов? Нафига они тогда вовсе?
Прицелы есть, видно в них плохо.
>Если условно есть 100.000 грузовиков. На армию мы выделим 30.000 допустим. Как количество танков может на это повлиять? Никак.
Ну тогда они просто в больших количествах стоят без резины из-за более интенсивной подготовки ваших танкистов :)
>Про модернизацию техники я один знаю. Сомневаюсь.
>Некоторые умные люди либо тогда разбирают часть старой техники что бы другая часть могла работать. Либо на ее базе делают ништяки типа тягачей, брэм, сау и т.д.
Некоторые умные люди просто либо располагают избыточными, как им кажется, мощностями промышленности, либо вообще не располагают оной и вынуждены ковыряться с тем, что имеют. Тот факт, что финны списали Т-26 и Т-28 аж в 51-м году, на мой взгляд, совершенно не доказывает, что в 50-м боевая ценность этих машин не была строго отрицательной величиной.
>Интересный подход. Т-26 устарел давайте его сразу на кладбище.
если все свободные мощности при этом заняты производством новой, более актуальной техники, а серьезная модернизация требует неадекватно больших вложений по сравнению с эффектом - да, на кладбище. Если вы немного так оглянитесь вокруг, то сможете заметить, что сегодня в мире эта концепция весьма распостранена.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич