|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
25.06.2012 01:26:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Это ложное...
>Значит, проблема опять-таки в консерватории.
Ну да, нормальные люди не смогли просчитать до конца логику сумасшедшего. Насколько я знаю, эта проблема наукой еще до конца не решена :)
>В таком случае, зачем это старье вообще содержать?
Об этом на совещании по финской сказано открытым текстом: как учебной-боевой парк до полного износа.
>В обоих случаях причина неудачи находилась вне выбора между менее многочисленной элитной армией и более многочисленной толпой полувооруженных резервистов под командованием случайно произведенных офицеров.
С Великобританией - проблема была нерешаема в принципе без завоевания господства в Ла-Манше, т.е. дело было не в танках и пехоте, а во флоте.
Нет. Проблема была решаема завоеванием господства в воздухе хотя бы над ламаншем. Но элитные люфтваффе в ресурсной войне жидко обделались.
>С СССР - была допущена ошибка в оценке противника и его способности восстанавливать силы.
Вы сами себе противоречите. В случае с СССР именно что "небольшая элитная армия" оказалась неадекватна поставленной задаче.
>Однако в любом случае это не помешало Вермахту дойти до линии Ленинград-Москва-Ростов, разгромив крупные силы РККА со всеми этими толпами учетных бронеходов.
А фигли толку? "... я на 10 тыщ рванул, как на 500 и "спёкся"".(с)Высоцкий Задачей вермахта был разгром КА и выход на линию А-А. "Элитные батальоны" эту задачу решить не смогли по вполне конкретной причине - они просто кончились раньше. Ну вот не хватило их под Москвой фон Боку :).
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич