От Ulanov Ответить на сообщение
К Медведь Ответить по почте
Дата 25.06.2012 00:27:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Мало, разумеется.

>12000 танков. Из них исправных 90 процентов. Вам мало?
>С экипажами представляющими как и что делать хотя бы более менее.

На лето 41-ого 12000 танков противопульного бронирования без поддержки артиллерии и пехоты - мясо для ПТО, вне зависимости от степени обученности экипажей. Если колотуха истратит на них 3 снаряда, а не один, разница невелика.
А пехоты и артиллерии не будет, потому что все ваши предложения насчет обучения танкистов и производства запчастей к танкам никак не влияют на тот факт, что трактора и грузовики для штата ВОЕННОГО времени будут поступать из НХ по мобилизации.

>Или надо как в реале потерять половину танков без боя.

В реале старый хлам стоило бы просто списать в утиль до войны. А новые "сырые" танки даже у немцев на марше вполне себе выходили из строя.

>При соотношении 1 к 5 вас дожмут все равно. Максимум что вы сделаете это заставите максимально заплатить противника. Немцы здесь приуспели.

Немцы преуспели в создании теории (и армии под неё) которая должна была разбивать ВС противника до того, как тот сможет использовать свой экономический потенциал. С Польшей-Францией-частично-с-Англией (и попутно пригоршней нейтралов) это вполне сработало, в СССР (сюрприз-сюрприз!) случился облом. А теперь снова вопрос - почему же "элитные батальоны" перебили массу плохих танков с неумелыми водителями, но на Красной площади так и не появились?

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич