От Малыш Ответить на сообщение
К Медведь Ответить по почте
Дата 24.06.2012 22:54:38 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Re:

>Бумага про ИС-2 странная какая то.

Ой, да-да-да, конечно, и бумага-то не та, и всё не так...

>Т-34 с броней выдерживающий 122 мм попадания?

Чем Вам разнесенная броня не нравится?

>Сладкого всегда бывает мало. Скажите честно Малыш если трудоемкость ИС-2 и Т-34 была бы одинакова. Что бы выпускали?

Вам совсем честно? Т-34. Боеприпас дешевле и скорострельность выше. При прочих равных. Удивлены?

>На это вам и намекнули.

На то, что кабы у бабушки кой-чего торчало, то она была бы дедушкой?

>И поясните чем вас так разочаровал Т-34-76 что вы его называете хламом.

Вы хотите, чтобы я за Вас наводил порядок в Вашей же голове, наполненной непричесанными мыслями? Основная претензия альтернативщиков к парку "легких и устаревших" - невысокая боевая устойчивость. Так вот, с 1942 года Т-34 стал сильно НЕустойчив к противотанковому вооружению противника (50 мм плюс вкрапления 75 мм). Таким образом, последовательное применение логики господ альтернативщиков требует признать Т-34/76 начиная с весны 1942 года хламом, продолжение его выпуска - подсудной тупостью, и ваще надо было БЫ (по альтернативщикам) перейти на формирование отдельных дивизионов СУ-122 и "зверобоев", пока ИС не подоспеет.

>У вас есть станки для производства Т-34М? Нету. А вы его хотите производить. Странно.

У Вас на ХПЗ есть станки для производства Т-28? Нету. А Вы его хотите производить. Странно.

>Я хотел сократить количество выпускаемых танков улучшив тем самым качество выпуска.

Интересно, за счет чего. Вы об этом ни полслова не сказали. А хреновая гусеница Т-34 образца 1940-1941 года не перестанет рваться оттого, что СТЗ отольет вдове меньше траков. И трещин в корпусах от ополовинения выпуска меньше не станет ни на одну.

>Хотел сократить в 2, может 3 раза.

Да-да. И экипажей, разумеется, тоже. И погнаться за суперэлитарностью - что они взглядом на охоте убивали кабана.

>Поскольку танков меньше можно больше возиться с каждым экипажем. Дать больший часов вождения механику-водителю. Обучить адекватно наводчиков.

Вы полагаете, что если напишите глупость еще раз, то она станет чуть-чуть умнее? А потом выдвигающаяся к фронту колонна Вашего элитарного батальона попадет под налет немецких бомберов - бывает такое на фронте. Или на исходных под гаубицы попадет. Или, как в риале зимы сорок первого, неверно оценят начертание переднего края обороны немцев и начнут проводить командирскую разведку и рекогносцировку в зоне уверенного поражения пулеметами, минометами и ПТО, с немецкой стороны один "полный залп" - и у нас из выделенных для атаки сил ЕМНИП один танк откатывается назад, мехвод ранен через открытый люк, но нашел в себе силы врубить задний ход, и машина отползла. В общем, дохрена на войне бывает ситуаций, сопряженных с гибелью личного состава. И что будет тогда? Кто будет держать немца, пока Вы будете "дольше возиться с каждым экипажем, давать дохрена часов вождения мехводу и дохрена снарядов наводчику"?

>Чем помогли в войне сотни оставшихся в парках неисправных наших танков. Ничем.

Да-да, в Вашем выдуманном мирке на танки наложено заклятье неуязвимости, они не ломаются, численность неисправного парка в каждый момент времени равна нулю. Вы уж не томите, озвучьте таинство ритуала произнесения над техникой ID DQD.