От Малыш Ответить на сообщение
К MR1 Ответить по почте
Дата 24.06.2012 19:52:37 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Танкосрач 1.1, как справедливо отметил Blitz

>в связи с с вашими последними обоснованиями вреда для грядущей победы поддержания высокого уровня боевой подготовки пополнений и кадрового состава ввязавшейся в войну армии...

... Поклёп! :-)
Я никоим образом не являюсь противником высокого уровня боевой подготовки вообще и пополнений в частности. Я указываю на принципиальную неверность подхода "маленькой высокопрофессиональной армии".

>... становится интересным ваше отношение к Рыбалко с его мехводами поимевшими за время нахождения в резерве практику вождения минимум 40 часов на январь 1945, на танках которого убивали по 45 моточасов на нужды боевой подготовки ...

А теперь обратите внимание: Рыбалко, должно быть, свел свою армию в одну бригаду на собранных теплыми ламповыми руками его ремонтников супер-пупер-ИС-2, в каковой бригаде каждый мехвод наездил часов так по четыреста, а всех остальных для экономии отправил работать фКалхоз?
Вот в этом и разница: Рыбалко натаскивал ВСЕХ на максимально высокий уровень. А не отплясывал адскую джигу "Т-34 очень уязвимы для противотанкового вооружения противника, давайте не будем плодить СтоПисот бесполезных Т-34, а вместо этого сделаем мне теплыми ламповыми руками бригаду ИСов и укомплектуем ее мастерами сверхвысокого класса!", как предлагали господа альтернативщики. И обоснование, прошу заметить, в данном конкретном случае у господ альтернативщиков будет просто железное: на 45 ИСов имеем 3 подбитых (менее 10%) при нуле безвозврата, а из 1565 Т-34 имеем 384 подбитых (практически 25%) и 168 сгоревших (более 10%) (табл.8.4 стр. 277). "Старье! Бронехлам! Тупицы, отнимавшие бесценные ресурсы нищей страны на напрасный хлам! Бессмысленные потери! Вот то ли дело в теплых ламповых руках немцев!.." И попробуйте мне объяснить, почему в данном конкретном случае столь логичная "логика" альтернативщиков (нахрен бронехлам Т-34, даешь крутые ИСы и может быть, Т-44 или ИС-3 - вон Клаус же хочет "трешку" из Т-18 сделать, даешь каждому водителю тяжбригады, в которую свернута танковая армия, по 400 и более часов вождения за счет искоренения недоучек с 40 часами) не работает, и Вы ее даже не разделяете.
Кстати, рывок 3-й гв.ТА в Висло-Одерской операции совершенно роскошно демонстрирует роль числа ТАНКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ, даже укомплектованных нестойкими к вражеским противотанковым средствам Т-34: окажись армия свернута в бригаду обладавших высокой боевой устойчивостью ИС-2/ИС-3, сумела бы она бесконечно выделять на "вспомогательные" цели, типа захвата Ченстоховой или Пиотркува, достаточной мощности отряды?

>А так же как сей факт, относится к данному труду
> http://militera.lib.ru/science/radzievsky_ai/04.html
>Точнее расходу танковых выстрелов по таблице 27 Танковыми Армиями участвовавшими в Висло-Одерской Операции. В которой Радзиевский черным по белому показывает что 3 Гв.ТА израсходовала 85-76 танковых выстрелов более чем в 2 раза больше, ближайшей к ней по расходу 1 гв.ТА (1.5 и 0.7 боекомплекта) что как бы характеризует вдвое большую интенсивность боев...

Да.

>... и намекает на вдвое большее число трупов противника оставшихся под гусеницами

А вот это уже небесспорно. Два словосочетания: Силезский промышленный район и Лаубан. В обоих случаях 3 гв.ТА вела наступательные бои на упорно обороняющегося противника в условиях плотной каменной застройки. В таких условиях расход бк взлетает до небес, а вот результативность может оказаться достаточно скромной.

> Давайте проверим не объясняются ли эти цифры немного разным отношением к боевой подготовке личного состава?

Мне еще и фонд 1-й гв.ТА откопировать? :-)