От MR1 Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 24.06.2012 18:59:16 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Танкосрач 4.0. Начну с вопроса напрямую Малышу.

Как автора вот этой очень интересной книги (кстати запоздалая благодарность)

[461K]


в связи с с вашими последними обоснованиями вреда для грядущей победы поддержания высокого уровня боевой подготовки пополнений и кадрового состава ввязавшейся в войну армии, становится интересным ваше отношение к Рыбалко с его мехводами поимевшими за время нахождения в резерве практику вождения минимум 40 часов на январь 1945, на танках которого убивали по 45 моточасов на нужды боевой подготовки ...и в армии которого только четыре мехвода не имели классности.
А так же как сей факт, относится к данному труду
http://militera.lib.ru/science/radzievsky_ai/04.html
Точнее расходу танковых выстрелов по таблице 27 Танковыми Армиями участвовавшими в Висло-Одерской Операции. В которой Радзиевский черным по белому показывает что 3 Гв.ТА израсходовала 85-76 танковых выстрелов более чем в 2 раза больше, ближайшей к ней по расходу 1 гв.ТА (1.5 и 0.7 боекомплекта) что как бы характеризует вдвое большую интенсивность боев и намекает на вдвое большее число трупов противника оставшихся под гусеницами
Давайте проверим не объясняются ли эти цифры немного разным отношением к боевой подготовке личного состава?
ЗЫ. Сабж обнаружен в процессе проверки чудовищной без преувеличения разницы в расходе/настреле касательно 85 мм выстрелов Т-34/85 с отвратительно обученными экипажами и " М-3-С "Генерал Ли" с экипажами подготовленными хорошо в 5 ТК, касательно Двинской операции.