|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.06.2012 11:57:41
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Срочники, такие, какими они были (и есть) -- это тоже (+)
Здравствуйте,
побочное дитя "корпорации". Я много раз слышал, что при призывниках студенческих "андроповских наборов" в частях связи, например, практически исчезала "дедовщина", а техника обслуживалась так, что командиры частей не хотели вчерашних студиозов "на дембель" увольнять.
Уверен, что при нормальной боевой учёбе в нормальной армии нормальных размеров срочникам вполне бы нашлось место. Тоже нормальным. :-) В бундесвере, вон, до сих пор служат, французы ещё недавно совсем служили (и воспоминания о службе в армии у них вполне себе нормальные) и т.д.
>И нагружала экономику. Т.е., действительно, с 1970-х годов целесообразно было ограниченное число общевойсковых соединений с танками-пушками при развитой авиации и ракетных войсках. Но их(соединения) вполне можно было вооружать танками с совершенной СУО и тяжелыми БМП, не говоря уж о САУ. С 1980-х - ввести аэротранспортабельные силы быстрого реагирования.
Здесь полностью согласен.
Всего хорошего, Андрей.