|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Jack30
|
|
|
Дата
|
24.06.2012 23:25:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Всей основной...
>>Россия имела и вполне серийно производила на мировом уровне в 1914 г. всю основную гамму полевых артсистем, и вполне успешно пекла корабельные 12-дм орудия, которые Соввласть потом асиливала с трудом. И по башенным корабельным установкам была на очень высоком уровне.
>
>>С уважением, Exeter
>
>Гаубицы самостоятельно ниасилили,
Е:
А зачем их самостоятельно проектировать, если проще взять лучший мировой образец? Япония и США действовали так же.
ЗА просто ниасилили,
Е:
Странно, а я думал, что вполне осилили целую гамму, включая даже автоматическую пушку.
а нищастного Лендера таки гнобили и обижали,
Е:
Кто его обижал и гнобил?
минометы Стокса ниасилили,
Е:
Какие минометы Стокса, если они появились только в 1917 г. по сути?
другие минометы - в основном ухудшенные копии немецких и союзнических систем,
Е:
Других минометов и бомбометов в армии был переизбыток по отношению к штатам в 1917 г. Вполне осилили даже сложные 155-мм дрыны.
с новыми системами ТАОН было плохо, а с новыми системами корпусного значения (от 8 дм ) было вообще никак...
Е:
С новыми системами ТАОН было вполне нормально на 1917 г.
>12дм таки делали. Не самые плохие даже. Правда мне говорили что живучесть у них была сильно меньше заявленной, но это мелочи. Как и то, что для достижения заданных параметров пришлось ствол удлинять. Но вот 14дм системы пришлось заказывать снова у Виккерса.
Е:
А Виссарионыч заказывал 15 дм у Гитлера. И что? Не говоря уже о том, что вполне делали серийно 12-дм и осваивали 14-д в условиях войны, о чем СССР и помыслить не мог.
>Насчет башенных установок - АФАИК добротный средний уровень.
Е:
Вопрос был "что на уровне". Россия, напомню, первой перешла на башни с широким внедрением электроприводов, что по тем временам было полным хайтеком.
И не больше. Да, сакральные подбашенные шары РКМП опять таки не производила.
Е:
Сакральные подбашенные шары РКМП как раз начала производить. А вот у СССР с ними как раз было тоже туго, да.
С уважением, Exeter