|
|
От
|
ВАЛХВ
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
21.06.2012 13:07:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Уважаемому Малышу.
>Именно в этом проблема всего танкосрача. Непонимание, что ресурсы использованые на танки было более целесообразно использовать на некоторые другие вещи, которые серьезно повысили и эффективноть имеющих танков и, что более важно, структур в которые они входили.
>Владимир
Проблема немного в другом. Некому было обьяснить т.Сталину, что некие ресурсы от танковой экономии можно тратить на что-то другое полезное. Этого не желал понимать ни Тухачевский, ни другие его преемники. Не получатся в СССР немецкие схемы. Да и в Англии и Франции они по сути тоже не получились. Тем более у нас. И потом т.Сталин скорее всего привел бы такое возражение. У нас протяженность опасных границ и межтеатровое пространство такие, что танков нам надо иметь в 10 раз поболее, чем во Франции. 20000 шт это не много, а мало. Мы же железом пытаемся скомпенсировать слабость нашей пехоты, а наращивать число СД еще дороже. Сталь, слава Богу, плавим и катаем, а вот кормить аглоедов в СД, одевать, обувать и обеспечивать их конями нам еще труднее, чем танки штамповать. Вот когда увидели и почувствовали на своей шкуре силу немецких панцергрупп, сразу задумались о сбалансированности мехсоединений и правильности их структуры. И появились наши ТК-МК в 150-200 танков. А как до войны до них додуматься? Это фантастика. Реальнее, если бы кто-нибудь обьяснил вождю, что в Т-28 разумнее вкладываться, чем в Т-26.