|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
13.06.2012 14:44:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: етот танк...
>городе. а вот почему сейчас новые российские танки не делаются по аналогии с Меркавой-непонятно.
Танки в принципе не предназначены для боев в городе "по-танковому" - т.е. с использованием скорости, маневра и стрельбы на значительные дальности с ходу. Танк в городе - не более чем тяжелобронированное "самоходное инженерное орудие". Эта функция использует лишь небольшую часть тех качеств, которые необходимы для полноценного "основного боевого танка".
Что касается Т-72, он вполне пригоден и сегодня для войн "средней и низкой интенсивности", в том числе в городе. И даже хорош - танк механически надежный, относительно простой (даже если трудоемкий) и дешевый при длительной полевой эксплуатации и ремонте, что его выгодно отличает от западных моделей и делает столь популярным несмотря на весь поток помоев.
Необходимы только 1) продуманная модернизация (не забудем, что базовый Т-72 сирийского образца - машина 40-летней давности, от которой нельзя требовать адекватной защиты об более поздних противотанковых средств), 2) тактически правильное использование - как САУ.
Причем в сирийском случае (как и во всех других "противоповстанческих" конфликтах) модернизация может быть ограниченной и недорогой. Не нужны ни сложные СУО, ни мощный двигатель с автоматической трансмиссией. Достаточно навесить НДЗ и решетки, а по возможности и дополнительную пассивную броню. Базовый Т-72 позволяет доводить массу до 48 т без ущерба для подвески - т.е. резервы для усиления защиты есть.
Почему мы и сейчас, через год с лишним вооруженного конфликта, всё еще видим "голые" Т-55/62/72, БМП-1, "Шилки" и т.д. - это вопрос к сирийскому руководству. Что-то в нем не в порядке, раз не принимаются очевидные меры.