|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
MR1
|
|
|
Дата
|
17.06.2012 21:26:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
Вообще-то исход РЯВ решила Цусима.
>На 14 год вполне современная армия, полностью перевооружившая полевую артиллерию и добившаяся ее великолепной выучки,
В чем эта выучка проявилась? Ура-ура-шапками-закидаем-немцев-в-Пруссии?
>верно оценившая перспективы пулеметов, имея их в разы больше чем в дивизиях врагов и союзников.
Но не оценившая минометов и вообще значения тяжелой артиллерии навесного огня ДАЖЕ имея опыт РЯВ.
>То что промышленность отставала от врага - это другой вопрос.
Нет, это симптом все той же проблемы.
>На 04 год 30 лет мирной жизни ударили по генералитету, но РККА все равно сосет. ПРи всех девяти проигранных сражениях решивших исход РЯВ, РИА понесла потери не 3:1 и не 4:1, а 1:1.5...
Исход РЯВ решила Цусима. Что там у нас с соотношением?
> воюя в несколько худших условиях с Халхинголом, не было у РИА огромного технического превосходства в артиллерии и бронетехнике.
По сравнению с японскими макаками, только за несколько 10-ков лет до этого слезшими с изоляционистской пальмы, у РИ должно было быть раздавляющее превосходство. Однако там, где речь шла о хайтеке (на флоте, в армии влияние его было на тот момент не настолько велико) макаками проявили себя отнюдь не японцы.
>Вообще же, реформа армии после РЯВ ждет своего исследования
Так же, как и влияние опыта ПМВ на военное строительство РККА.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич