|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
Tigerclaw
|
|
|
Дата
|
17.02.2002 01:19:18
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: В главном он прав!
Доброго здоровья!
Бушков утверждает, что не было у Чингиз-хана сына Батыя.
И в этом он прав.
Патаму, чта Батый - внук Чингис-хана.
Еще Бушков утверждает, что в средние века Китай был в Средней Азии. В этом он тоже прав. Китай действительно был в Средней Азии. Только Кара-Китай :)))
А вот в чем Бушков точно не прав - не было на Куликовом поле Дмитрия-Корибута Ольгердовича. На Куликовом поле был Дмитрий Ольгердович. Список сыновей "Альгирдаса" присутствует у Бушкова в начале книги. А это говорит о том, что сам Бушков читал свою книгу невнимательно, если вообще читал :)))
Дальше опровержение бреда продолжать?
С Уважением, Рустам