|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
Novik
|
|
|
Дата
|
15.02.2002 19:34:04
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Читая Разина
В статье "Партийная организация и партийная литература" В.И. Ленин дал ответ на этот вопрос. Сказал "Всякая литература партийна" - сиречь выражает волю господствующего класса.
Господствующим классом тогда был князь. И приписки к войску делались в пропагандитсских целях. Мол вот я какой крутой двести тыщ собрать могу, а ну Олег Рязанский, слабо тебе.
Тому и исторический пример есть во все века памятный. Как гласит ПВЛ, когда Святослав садил Константинополь, то греки желая его обмануть и разведать сколько у него воев, спросили, на сколько мол персон дань подавать. Святослав возьми и брякни, мол сто тыщ нас. И греки тут же двести тыщ выставили.
А у наших то по факту всегшо тыщ десять. Вот тут и пришлось говорить, что ляжем мол костьми бо мёртвые сраму не имут, если же побежим - срам нам будет. И что характерно греков одолели. В этом случае имеет место конечно не пропаганда, а бухгалтерская приписка, говоря нынешним языком, но сам факт. А потом к грекам то точно приписка. Ну представь, никакого огнестрела и один мужик против 20 да валенками могли по факту закидать.
>это который генерал-майор, "История военного искуства", или вопрос с подвохом. Ну про подвох потом, сначала вопрос.
>Добрался я аж до третьего тома, и с удивлением заметил такую вещь:
>Если у какой-либо битвы имеется современник- очевидец, то количество живой силы, участвовавшей в битве в издложении данного очевидца
>неизменно увеличивается на порядки. Точнее говоря, это Разин так это дело комментирует. Как пример - Куликовское поле.
>"из събра вой своих 100 тысящь и сто опроче князей Русских и воевод местных... Бяше всее силы и всех ратей числов с полтораста
>тысящь, или 200000". Плюс еще 2 литовских князя, братья Ягайло, которые прибыли с псковичанами и "брянскою силою". В Никоновской
>летописи сообщается, что дважды производился подсчет сил, в результате которого выяснилось, что русская рать имела свыше 400 тыс
>воинов."
>Далее Разин путем сложных подсчетов, основанных на возможной численности (интерполируя данные переписи позднейших времен), размере
>поля боя, пропускной способности мостов через Дон и т.п. показывает, что реальная численность 50-60 тыс максимум.
>И так практически для любой битвы, вплоть до 16 века. Кто нибудь прокомментирует - в чем причина столь крупного завышения
>численности?
>З.Ы.Кусочек из летописи для Сибериана :)))
>"яко неложно идет царь (Мамай) на Русь, совокупяся со Олгом князем Рязанским и с Ягайлом княземь Литовским, и еще не спешит царь, но
>ждет осени, да совокупится со Литвою"