|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
30.05.2012 21:42:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не все...
>>>>Нет. Просто нельзя отметать свидетельство одной стороны, на том основании, что не найдены документы второй стороны.
>>>
>>Я просто обращаю внимание, что документ составлен через две недели после событий. И с явными ошибками.
>
>Из чего не следует что дата указан не верно.
А из чего следует, что указана правильно?
>>Ранее журналистами цитировались справки МО СССР с датой 19 августа, сделанные на основе другого донесения. И все участники событий вроде дату не опровергали.
>
>Что есть "справка МО"? Когда она составлен и на основании чего?
>Мы уже обсуждали этот вопрос. Нет ничего. Это все бла-бла журналистов. А наградные и отчет(там где 20.08) это реальные документы подписанные непосредственным начальством Колобанова спустя небольшой отрезок времени.
Эти бла-бла интервью участников и цитирование справок МО. Кто справки составлял - не знаю.
>Причем эта дата бьется с немецкими документами по которым выходит что никаких б/д в раойне войсковиц немцы 19.08. не вели.
Еще раз. Не упомянуты в документах 6-ой тд. Это не значит, что их не было.
>>Не. Подбитых и в ремонте танков 6-ой тд и без списания 19-го хватает.
>
>Т.е. с 15 шт превратились в 6 и это нормально?
Нормально семь списанных 20-го и 23 августа и двадцать два в ремонте на 23 августа для 22 танков Колобанова. На лужской дороге скорее всего были танки 8-ой тд.
> Причем где уверенность что эти 6 потеряны в один день за один бой?
А нет уверенности. И что?
>>А статья вышла, когда я версию о 20 августа еще не слышал.
>
>Но Вы и сейчас продолжаете отстаивать свою версию. По крайней мере мне так показалось.
Я, в общем, утверждать могу только одно - если Колобанов подбил 22 танка, это могли быть только "чехи".