|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
30.05.2012 15:33:14
|
|
|
Рубрики
|
ВВС;
|
|
Re: Факты имхо...
>>Вряд ли возможно утверждать, что люди, ответсвенные за конструирование и принятие на вооружение ПЛ типа "М" избежали наказания.
> И как же их наказали (именно за это)?
Вам формализм важен? Очень многие причастные получили ВМН по совокупности своей деятельности, в целом объявленной "вредительской". В контексте дискуссии нас не интересует категория справедливости/несправедливости, обоснованности/необоснованности.
Приниципиален момент наказания и расплаты. Невозможности продолжать деятельность в заданном ключе, невозможность отстраниться и извлечь выгоду из результатов деятельсноти.
>>Вряд ли возможно уравнивать (не)боеспособность ПЛ типа "М" пр. VI, XII и XV и, соответсвенно, утверждать, что "даже после осознания.. продолжалось их массовое производство".
> Да, XII и XV были уже в принципе боеспособны. Тем не менее, эффективным оружием их назвать весьма сложно. Даже если учитывать мощные оверклеймы советских подводников (опять же, к слову о порядке), можно было бы заметить, что концепция применения малюток оказалась воздушным замком вообще и неадекватной условиям реальной войны в частности.
Это сам по себе дискуссионый вопрос. Во-1х малые лодки строили так или иначе все воюющие страны. во-2х конкретно в СССР был опредленный потолок технических и конструкторских возможностей, в-3х конкретные условия СССР (несколько закрытых ограниченых морских ТВД, обуславливали применения малых ПЛ больше, чем где ни было. ну и оверклеймы не имееют отношения к конкретному тезису.