|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
М.Токарев
|
|
|
Дата
|
28.05.2012 14:13:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
По поводу ношения вражеской униформы и насчет Фолькерзама
По бранденбургерам есть такая книжка: Brandenburgers, Яна Вествелла.
Там этот вопрос особо разбирается - правда, в основном не в приложении к реалиям Вост.фронта, а операции Скорцени в Арденнах. Автор пишет, что мнение насчет автоматической казни военнослужащих в неприятельской униформе по законам войны является заблуждением. Военнослужащий в неприятельской униформе подлежит расстрелу без суда и следствия (summary execution) только тогда, когда схвачен, ведя боевые действия в ней (fights in it). Но "на практике тонкости этих различий в военных законах терялись в горячке боя, а иногда рядовые солдаты на линии фронта их просто не знали", поэтому от практики отказались. Известно, что из т.н. подразделения Штилау в Арденнах было схвачено в американской униформе и расстреляно по военному суду 18 солдат, хотя минимум несколько из этого числа не использовали своего оружия при попадании в плен. Впоследствии "высказывались сомнения в законности таких судебных решений", но, тем не менее, "военнослужащие германских спецподразделений, схваченные в полной неприятельской униформе рассматривались как шпионы и подлежали смертной казни".
Что касается Фолькерзама, то в книжке утверждается, что он говорил по-русски совершенно свободно, и главный его подвиг - это проникновение в Майкоп, когда он со своими солдатами натолкнулся на бегущих советских дезертиров, распропагандировал их продолжать борьбу с немцами и в их составе сумел попасть в Майкоп.