|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Alek
|
|
|
Дата
|
23.05.2012 18:28:11
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: По поводу...
>Это для тех кто с луны упал, наверное, и не очевидные. А вот И.В. Сталин и т.п. ребята насчет этого уже давно все разяъснили, как и что.
Сталин вообще был мастер разъяснять. С ним не поспоришь.
>>А в СССР в конце 1920-х разве была война или смута? Вроде всё улеглось к тому времени.
>Войны не было, а смута,бунты, пополье (кулацкое) - были. И Павел и Федя Морозовы -тоже. И голод, в начале 30-х -тоже был. Коллективизация и т.п. "перегибы" лишь часть причин, но тем не менее.
Но войны и смуты уже не было. Подавляющее большинство недовольных были перебиты или изгнаны еще в период Гражданской войны. К чему приводить примеры Тридцатилетней войны и Смуты?
>Коллектвизация -ужасающая цена за удивительные достижения. Можно доусеру спорить - "кровывй режим поедеал людей" или "жесктокая необходимость", но тем не менее. Тысячи умерших и высланных, и тысячи новых заводов - это еральный факт
А вы уверены, что между этими фактами - прямая связь?
>А "реформы90" -просто разруха и просто свер-смертность.. без каких либо достижений.
Это последствия распада СССР. Мы еще очень легко отделались - я был уверен, что будет намного хуже.
>В точности уже известно и посчитано. Не до последнего человека и тонны сверхвыплаенной стали, но уж до порядка, жертв,жизней, и млн.тонн и тыс ед.произведенной техники-точно.
А почему вы уверены, что это все достигнуто именно за счет коллективизации? Других источников средств разве не было?