>Уважаемое сообщество!
>А что вы думаете по поводу сегодняшнего заявление американцев о "начале подготовки к наземной операции против Ирака, с целью смещения режима Саддама Хусейна" (с) "Русское Радио"?
>Вот тут и возникают вопросы (возможно и ламерские - но тут как уж получается):
>1. Кто кого замочит - в принципе понятно, а вот с какими потерями с обеих сторон?
Амеры не только козлы, но и страшное ссыкло - после потери максимум взвода возмущённый сенат свернёт операцию. При этом будет сказано что ентот самый взвод остался там с секретной миссией потому что Садам испугался и замирился, а оне мол наблюдатели.
>2. Возможно ли сменить гос. строй без оккупации страны?
Возможно и не только своей. Немцы в 17 доказали. Далее см. В.И. Ленин "Г-во и революция" весьма полезный и умный в этом смысле труд. Хотя в Ираке может не действовать ислам таки.
>3. Как расценивать подобные заявления - это что ж, завтра скажут русский президент - му.., пардон, плохой - мы его сместим?!
Обосрутся козлы.
>4. Насколько велика вероятность проведения подобной операции, не очередная ли это туфта?
Скорее туфта.
>5. Какую позицию может занять Россия? Какой путь для нас оптимален?
В идеале - конечно надо явно и недвусмысленно помогать Садаму на всю катушку. Но что можно ожидать от Президента, который в недавнем прошлом был бандитской шестёркой - хрен его не знает.
>6. Когда у России не будет ЯО (как вариант ср-ва доставки стану неэффективны) - не настанет ли наша очередь?
Спаси Господи от такого расклада, однако я готов амеров остатками зубов и ногтей на клочья драть какк мойву.
>Если кому интересно - могу обозначить свою (необъективную) позицию по данному поводу:
>Вполне Россия может быть кандидатом на "умиротворени", может и не сейчас, может и попоже, может не путем войны, даже скорее всего именно не войной - но привьют нам "общечеловеческие ценности". И согласия нашего не спросят. Может оно и к лучшему будет - может придет, блин, всеобщее процветание и т.п. Не знаю. Посмотрим.
>НО!
>Тезис первый
>Советский Союз потерпел поражение в ходе третьей мировой войны.
>А была ли война? ИМХО - была, и еще какая! Может ракеты и не взрывались над городами противника, однако результаты, характерные для войны налицо:
>Советский Союз понес тяжелейшие потери в вооруженных силах, их беспособность подорвана, материальная часть во многом утрачена или пришла в негодность. Круг боевых задач которые может решить армия катастрофически сузился. В итоге на сегодня армия малобоеспособна, плохо вооружена и подготовлена. Единственной силой, которая сдерживает потенциальных агрессоров являются только АТОМНЫЕ БОМБЫ.
>Советский Союз потерял огромные территории, со всеми материальными ресурсами, полезными ископаемыми, людьми. В настоящее время продолжается борьба за окончательный контроль над этими территориями и Россия сохраняет такой контроль, только там где ей это позволяют.
>Советский Союз потерял большое количество населения в виде "пленных" (русскоязычные граждане бывших республик), демографическая ситуация в нынешней России близка к катастрофе. Людские ресурсы страны медленно, но неуклонно сокращаются.
>Государственный строй на территории России мало похож на то что было во времена Советского Союза (можно возразить что это причина, а не следствие, но в рамки моей теории укладывается как раз моя трактовка:) ).
>Тезис второй
>Советский Союз потерял какое либо влияние на международную политику - потому что помер.
>Россия подобное влияние вообще никак оказывать не может. Для этого у нее нет ни соответствующей силы, ни нужного в этом деле авторитета. Грубо говоря - кто будет уважать страну, которая проср..., пардон, проморгала все свое могущество. Да в добавок продолжала потом это упорно делать в течении последующих десяти лет.
>Ради справедливости, надо отметить, были жалкие потуги проявить имперские замашки, но толку с этого не было. Да и кто и когда уважал хоть человека, хоть державу, которая войну проиграла (ха, имея ВСЕ шансы если не на выигрыш, то хоть на ничью), проиграла довольно позорно. Всегда и везде победитель что хотел то и творил с побежденным.
>Вывод - на мировой арене есть теперь ТОЛЬКО ОДИН крупный и главный игрок, он же судья. Может кто его и не особо любит, но считаются все.
>Тезис третий
>В результате развала Советского Союза образовалось огромное пространство со слабым контролем за "лакомыми кусками" - ресурсы, остатки технологии, дешевые подготовленные кадры. Да и просто ПРОСТРАНСТВО, где можно жить, складывать мусор, строить заводы или охотиться на медведей.
>Пока это дешевле купить. Когда "протухнут" последние русские ракеты, или будет построен "атомный зонтик" - дешевле все это будет просто отобрать. Ну или просто подобрать упавшее на землю и "ничье".
>Каким образом отобрать - второй вопрос, войска вводить или торговые представительства расширять, своего ставленника к власти привести - вариантов куча. И среди этого можно будет выбирать - противодействие будет минимальным (если будет вообще).
>Тезис четвертый
>Третья мировая война шла с использованием новейшего оружия - информации.
>Если возникнет необходимость это оружие снова будет пущено в ход. И тот против кого оно сработает будет изолирован от ВСЕГО мира и останется ОДИН. Против ВСЕХ.
>А вопли крошечной кучки недовольных потонут в патриотическом реве.
>Гуманитарные бомбардировки будут снова показывать по телеку в прямой трансляции, все будут смотреть их под пивко и недоумевать - "а собственно почему бы им и не сдаться?". Всем можно будет рассказать сказку: "эти талибы ТАКИЕ СТРАШНЫЕ! Они ТАКИЕ СИЛЬНЫЕ! их ТАК МНОГО!" А потом удавить их за пару дней - вот, типа, как надо
>наводить порядок, вот как сильно "мировое сообщество". А, еще забыл! Можно будет показать места массовых захоронений "забитые битком беременными женщинами и детьми" - чтоб содрогнулись от омерзения все более-менее нормальные люди и возопили - "мочить, блин, в сортире!".
>Так вот я считаю:
>Как только "Мировое сообщество" найдет способ увернуться от нашей "атомной дубинки" оно быстренько с нами покончит - может быть просто для профилактики. Или из вредности, или по старой памяти, причин можно привести будет кучу.
>Не обязательно все это будет кроваво, может быть нам станет от этого даже лучче, но чтой то мне не особо хочецца...
>Так, что - ИМХО, сегодня для России первый звоночек уже во всю звенит :)
>Все вышесказанное такое ИМХО, что даже клейма негде ставить :)
>И еще просьба - высказывания типа: "идиот", "паранойя", "бред" (равно как и другие медицинские термины) - попрошу аргументировать, т.к. в отличие от некоторых поситителей форума я имею медицинское образование и даже знаю как правильно пишется слово "психиатр" :)
>С уважением к сообществу
А в остальном как это ни печально готов признать что 3ю мировую СССР проиграл, хотя тезис часто оспаривают. Что вокруг много быдла готового продаться или впасть в пофигизм. Но как сказал Симонов в Живых и мертвых "Против него ещё капитан (фамилию забыл) есть с его артиллеристами. Так вот.
