|
|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
|
К
|
Bu
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 21:38:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: Калка и...
>1. Калка +/- практически не играет роли, скорее даже в случае победы русских ускоряет Батыево нашествие, иначе - остальная история точно такая же.
Не играет роли в том смысле, что даже поражение ничему Русь не научило, а уж победа пожалуй еще пбольше бы расхолодила.
Калка с общемонгольскому походу не имеет не малейшего касательства - ведь поход корпусов Джэбэ и Субудэя в итоге не весело кончились - не русские, так финны и тюрки Поволжья им вломили. Ну вломили им на год раньше русские - и что ? Так на так предстоявшая война с тангутами и окончатеное завоевание Цзинь по любому отодвигали западный поход до 1234/35 гг.
>2. Батыево нашествие, отраженное русскими - не вижу способа реально это сделать.
Согласен.
>4. А вот что действительно интересно - найти в мировой истории сражения (не войны, не кампании), которые при противоположном исходе _существенно_ меняли бы дальнейшую историю.
>Навскидку две кандидатуры, обе касаются Британской империи - Гастингс (тогда она скорее всего вообще бы не возникла), Трафальгар (быстрое подчинение метрополии, империя повисает в воздухе).
Например - Полтава в 1709 г., очень большие шансы проиграть войну в целом тогда.
С уважением