>>Если же известно, что у противника только "мототачанки", а танки если и попадаются, то единично - в первом эшелоне достаточно иметь "колесные ВДВ" с плотной поддержкой с воздуха. Ничего больше "Бахчи-У", легких самоходных ПТРК и 120-мм орудия-миномета не требуется.
>
>Т.е. танки не нужны. А если у противника к тачанкам еще прилагаются БТР-70/80, БРДМ-2, БМП-1/-2 в товарных количествах, то для Чентауро самое раздолье.
Если у противника в товарных количествах БТР-70/80, БРДМ-2, БМП-1/-2, Т-72, ПТРК с Конкурсом и Штурмом, Акации, Гвоздики, Грады, Шилки и готовность их применять в соответствии с БУСВ-89 (это, извините, идет только в комплекте - по крайней мере, во всех республиках бывш. СССР) - значит, предстоит полноценная война и о всяких "легких эрзацах" лучше забыть.
И любая машина с 30-мм пушкой и ПТУР, при тактически грамотном использовании, - не легкая добыча для Чентауро, а большая опасность. В базовом 25-т варианте он защищен только от 12,7-мм пуль (если читать не википедию, а более солидные статьи).
>А вот колесные БТР-82А в столкновении с таким противникам могут нести неоправданные потери. При этом Чентауро могут еще и танки типа Т-55/-62/-64 и -72 отстреливать за счет более совершенной СУО.
Повторюсь: если у противника БМП-2, надо выпускать БМП-3, а не БТР-82. Если у противника Т-72, надо выпускать Т-90, а не Чентауро.
>Чентауро не морально устаревшая, а вполне многофункциональная машина. Или Вы отрицаете потребность в 125-мм танковых пушках для РА?
Чентауро - узкоспециализированная машина для борьбы с танками из засад на ближней и средней дистанциях. Все другие функции он выполняет хуже, чем машины с другими типами вооружения.
Если предполагается наступательная экспедиционная операция - зачем ставить борьбу с танками из засад на первое место?
>>С чего ей загибаться, если БТР-90 прошел все виды испытаний и был готов к серии на момент отмены. Выбросить на свалку достигнутые результаты (которые действительно кроют пресловутый украинский БТР-4 как бык овцу) было бы большим государственным преступлением. И по защищенности, и по мобильности он вполне сопоставим с лучшими западными аналогами. Потребовались перекомпоновка и изменения в комплектации, но это проблемы не такого уровня, чтобы считать их трудноразрешимыми.
>
>А с того, что вон программа Т-95 загнулась, например. Ровно как и сам БТР-90. Результат не удовлетворил заказчика. То же может и с Бумерангом произойти.
Результат БТР-90 вполне удовлетворил того заказчика, который его заказал (в смысле изначально запрошенные ТТЗ были полностью выполнены). Но в 2009 г. заказчик выдвинул новые требования. Нет оснований считать, что они будут выполнены хуже, чем в случае БТР-90. Напротив, вероятность неуспеха крайне низка, поскольку основная часть уже сделана в виде БТР-90.
То же касается и Т-95 (хотя это более сложный и "капиталоемкий" случай). Разработки не выкинуты в мусорный ящик, но используются в "Армате".
Можно было бы ограничиться Т-90МА (который производит впечатление очень удачной машины), но росМО считает, что может себе позволить подождать еще лучшего.
