>>Нанесение удара по Ирану обещают ежегодно с 2003 г., с широковещательными угрозами, обнародованием планов, стягиванием авианосцев и прочим бряцанием оружием.
>А вторая ливанская война, караваны с иранским оружием, вооружение и науськивание Хамаса - неужели за этими благородными деяниями не видно ушей тегеранских стратегов ?
Главная роль в организации анти-иранской кампании принадлежит США и их собственным глобально-гегемонистским амбициям.
Иран, после захвата Ирака в 2003 г., является первостепенной целью США на Ближнем/Среднем Востоке независимо от израильских дел. Даже если бы Иран устранился от поддержки Хезболлы и Хамаса (для последнего он, кажется, не главный спонсор - особенно в свете нынешних сирийских событий), американская позиция по отношению К ИРИ не изменилась бы. Как и позиция израильского сателлита (разве что Израиль меньше лез бы в первые ряды).
Собственно, поддержка Ираном Хезболлы в Ливане - в первую очередь попытка отвлечь от себя американское (с сателлитами) внимание, перенести его центр в другой регион, хотя бы временами.
Только во вторую - способ завоевать популярность среди народных масс в арабском мире. Это также способствует обороне Ирана, растягивая силы противника и ослабляя местные проамериканские режимы - плацдармы для агрессии. Почему именно антиизраильские действия наиболее надежный и быстрый способ завоевать популярность среди арабов, это отдельный интересный вопрос.
И уж в совсем третью очередь в действиях Ирана можно усмотреть идеологическую агрессию как таковую. Иранское руководство вполне осознает, что является слабой и угрожаемой стороной в данном конфликте, и действует с позиций "активной обороны".
В любом случае, провозглашаемая уже 9-й год "неизбежная бомбежка" иранской ядерной инфраструктуры имеет очень косвенное отношение к сравнительно мелкому иранскому присутствию в Юж. Ливане.
>Не говоря уже про размахивание XXXXXXX Шихабами и ежемесячное релизы "не имеющих аналогов" шедевров военной техники, на фоне мутных намеков про избавление исламского мира от его главной беды?
А что тут такого? Должен же иранский режим как-то отвечать на обещания выкорчевать его как главный пень в "оси зла". Хотя бы для поднятия духа собственного народа.
>>Уже утомило.
>А уж в Израиле всё выше перечисленное как утомило.
Какое отношение вышеперечисленное имеет к израильским обещаниям уничтожить несколько иранских ядерных объектов? Ясно, что поддержка Хезболлы от этого не прекратится, скорее наоборот. Да и шансы остановить гипотетическую иранскую ядерную программу чисто израильскими силами крайне сомнительны.
С 99% вероятностью, самостоятельный израильский дальний авиарейд только слегка поцарапает малоизвестные иранские объекты (у Ирана хватило ума не пускать к себе "международных инспекторов"); в ответ последует серия Шахабов, также с незначительным ущербом. Дальше всё будет зависеть от США. Сомнительно, что Обама пойдет на эскалацию конфликта.
>>Самое удивительное в этой ситуации не предполагаемое желание ИРИ создать ядерное оружие, а то, что оно еще не создано. СССР в аналогичной (и даже худшей) ситуации понадобилось всего 4 года.
>
>И близко нет никакой аналогичной ситуации - ни ДНЯО, ни средств разведки, ни высокоточного оружия у оппонентов советской ядерной программы и в помине не было. Не говоря уже о сливах информации воздыхателей коммунизма, сэкономивших СССР минимум несколько лет.
При чем тут средства разведки и высокоточное оружие у оппонентов иранской ядерной программы. Они, напротив, должны были бы подстегнуть разработку ядерного оружия в Иране - поскольку сегодня только оно может гарантировать безопасность независимых государств. Финансовых средств у Ирана, пожалуй, побольше, чем у СССР в 1945 г., студентов и сочувствующих профессоров в западных вузах - не меньше, чем у Пакистана. Китай в относительных друзьях, продажный российский ядерный истеблишмент - тоже, если верить натовско-израильским allegations.
Под постоянной западной угрозой Иран находится даже раньше, чем с 2003 г.
Поэтому странно, почему иранской ядерной бомбы всё еще нет.
>>Из всей этой "коалиции" (кстати, почему в ней нет Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара с Бахрейном и проч. по-настоящему заинтересованных "демократий") значение имеет только израильский хозяин - США. Без его решения напасть никакой европейский союзник ни на что не решится. Если же решатся США - сателлиты будут только для декора.
>Арабов в списке нет, потому что они в драку не полезут, только на третьих/вспомогательных ролях.
Без их баз и воздушного пространства драки не будет. Ответный иранский удар придется тоже по ним.
То есть они неизбежно будут в числе главных соучастников нападения на Иран. Даже Израиль тут необязателен.
>Остальные в зависимости от иранского поведения могут вполне поучаствовать.
Чисто как декор. Список, кстати, дурацкий - второй после Британии должна стоять Австралия. Остальные пришлют по паре самолетов во вторую волну, если пришлют - ради атлантической солидарности.
>>Однако участие США, на фоне приближающихся президентских выборов, вывода войск из Ирака и подвешенного состояния войск в Афганистане - крайне маловероятно в 2012 г.
>Значит перенесут на 2013 (если только дело в выводе войск или выборах, что далеко не факт).
В 2013 г. Обама будет почивать на лаврах (видимо), бороться с бюджетным дефицитом и, главное, готовить вывод войск из Афганистана к дек. 2014 г. Иранская авантюра может серьезно ударить по всем трем пунктам.
Надеюсь, в 2013 г. у российского руководства хватит мужества отменить оружейное эмбарго для Ирана, крайне вредное для России и общего спокойствия в юго-зап. Азии.
>>Теоретически Израиль может, самостоятельной военной акцией, попробовать вовлечь США в конфликт принудительно. Однако такая авантюра была бы слишком рискованной провокацией. Сомнительно, что у нынешнего израильского руководства хватит т.н. хуцпы.
>А у Асада т.н. крыша раньше не съедет, дабы разжечь напоследок огонек поярче ? Или патроны одернут?
Асад - один из наиболее разумных и умеренных лидеров на Ближнем Востоке. Огонек сейчас разжигает кто угодно, но только не он.
С куда большей вероятностью крыша может поехать у Израиля, от растущей привычки к вседозволенности и безнаказанности. Если заокеанский патрон не одернет.
>>О чем, видимо, и свидетельствует очередная демагогия про Германию, Францию, Италию, Нидерланды и т.д. (которые прямо таки спят и видят, как бы полезть в Иран, позабыв про собственный кризис еврозоны).
>Есть на свете страны, где ящик как не включишь - одни репортажи о мудром руководстве и победах в надоях, урожаях и полетах в космос. И никакой демагогии!
Как можно ставить "авторитарные диктатуры" на одну доску с светочами демократии, свободной прессы и прав человека.
>Кстати насчет хуцпы - в шиитском учении есть несколько замечательных понятий, описывающих приемчики запудривания мозгов. Рекомендуется как минимум к прочтению.
Пытаются найти свой ответ на беспредельную наглость и бесстыдство, поощряемые супер-пупер гипердержавой.
