>Так то если небольшие, а если их пулеметами покосят, а их цепь к этому располагает.
Не покоят.елси не подойдут на растояние в упор. А небольшие потери - это не аткни терять.танками нахлобучат пулметы и вперед дальше.
>>а потери нескольих танков -это сколько -- к морали? ))
>
>Так их еще подбить надо.
так и в пехотинцев еще надо попасть.Сколко атм пуль было на 1 убитого в любой войне ))
>В том смысле, что "пехоту не жалко" там особо не работает, пехотинцы слишком смышленые пошли :)
пехотицны всю дорогу такие.вспоним конева (с его высказыванеим "про бронеединицу") и не помогало.
>И без ДЗ не возьмут. Посмотрите статистику потерь в Новогоднем штурме Грозного с распределелнием фатальных попаданий. А там танки тоже были зачастую без ДЗ или с пустыми коробками НДЗ.
Так а что глядеть то -без ДЗ номарльно подбивались, этос ДЗ надо было,е сил в лобовую проекцию, забить по 5-10гранат.и не всегда помогало .а с "без ДЗ" как то сильно проще было..
>Так то Т-62.
А я удмал что граната/взырвчаток на МТО или в люк (в тмо ролике не видноч етков) -одинаков что дял Т-62 что для Тип -59. Я не прав?
>Ну так никто не спорит, что "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным", а на практике "Ваш пулемет стреляет слишком быстро для Китая".
разве? какие ваши сведения? денех хватате на фаинах т-72 возитьс украины, думаю чтои на выстрелы к ним тоже хватит.
>Там не чистая пустыня, а кустарник даже без листьем нормально маскирет, а уж пещеры в горах вообще отлично.
кустарник в саванне нормально маскиирует? ну-ну...
