В том-то и дело, что вариант "пехоты не жалко" там не работает, она просто при небольших потрях отходит, бежит или сдается в плен.
Потому захлестнуть противника мутной волной копеечной пехоты там не получается. А танк в этих боях равно +100 к морали своей пехоте и -100 противника. Вот потому его лучше держать не в глубине боевого порядка а поближе к пехоте.
>Насчет птс не в курсе, но танки особо сильно современными не выглядят. РПГ-7 навреное у обоих есть.
Так Т-72 и его китайские клоны они в лоб не берут.
>Местность довольно лысая (хотя впереди и хорошая позция на горе),саванна, и ничего с пехотой не случиться, если танки будут стрелять с дистанции не 200метров, а с 700-1000.
Это смотря из чего стрелять. Для НСВТ с суданским пулеметчиков это уже не мало, а из пушки стрелять по каждому вражескому пехотинцу с ПК дорого и потом еще и снабжать танкистов боеприпасами надо. Плюс фактор пыли, на дистанции в км танкисты просто могут вообще не видеть целей.
>А чтобы пулеметы не покосили -так надо зарнее наблюдать, чтобы не подойти на кинжальную дистанцию ("покосить" с большой же дистацнии довольно затруднительно), и провоцировать (что они и делают кстати) на прежде времненое октрытие огня.
Так если противник не дурак (а в данном ролике он не отвечает) и основные огневые средства атакующих остаются в тылу, то с пулеметами противника рискует столкнуться суданская пехота. Жалко видео рано заканчивается. Интересно было бы посмотреть там вообще противник ответный огонь вел, т.е. был ли он вообще.
