Re: А вот
>А содержание флотилии торпедных катеров не затратное? Давай рассмотрим:
>1)производство самих посудин в массовом количестве (металл, мощности, моторы)
А для пловцов и ПЛ, водителей майяле, взрывающихся катеров миниПЛ то же самое не нужно?
>2)организация для них системы базирования
Есть момент, но то же самое нужно и для диверсантов, включая мотоколонну, правда небольшую.
>3)снабжение всей этой массы _горючим_
То же самое.
>4)подготовка кадров (каждого конкретного катерника готовить проще, но катерников нужно на два порядка больше чем диверсантов, а каждого надо извините одеть, накормить и поселить)
Диверсантов готовили тоже немало, с запасом.
>5)инженерные и конструкторские работы остаются - по совершенсвованию конструкций катеров.
Да, но ИМХО доводить конструкцию проще, чем разрабатывать новые.
Вот пользы от отработки взаимодействия с авиацией было бы больше, но конечно, такая дилемма для итальянцев вообще не стояла.
>Как раз имхо - "итальянский подход" - это попытка решать оперативные (и мб стратегические :) задачи "малыми силами" и в условиях катастрофического дефицита ресурсов.
Не думаю, что дефицит ресурсов сыграл здесь главную роль. ПО крайней мере Боргезе в книге этого не подчеркивает. Скорее всего традиции ВМВ и успехи их спец. сил против австрийского флота.
С уважением,
Никита
