|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 16:21:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: А потому
>>Чтото про "общие вопросы" автора не помню.
>>Кстати еще есть "что-то в боевых примерах".
>
>Ну это уже послевоенное видимо что-то. Я говорил о предвоенных видениях и военных.
послевоенное. На основе так скаазать опыта. Но мы и "териотизируем" в совю очередь.
>>А если их сопровождают, то одно из двух:
>>или у противника авиации хватает и на сопровождение и на уничтожение твоих штурмовиков - и господство как бы уже он тогда завоевывает.
>>Либо у него не будет хватать истребителей на уничтожение твоих штурмовиков.
>
>Я думаю, что ВСЕ НАОБОРОТ!
>Если у нас не хватает истребителей, то надо кинуть их именно на сопровождение своих ударных самолетов,
обоснуй.
>а с ударными самолетами противника должно бороться наземное ПВО.
оно в любом случае должно бороться и вносить свой вклад. Но! Оно носит точечный характер и совершеннно лишено маневра. Не зря перед войной наметилась тенденция к выделению ПВО в _самостоятельный_ род войск (создание специализированных соединений и даже объединений) - в который включались и истребительные части в т.ч.
Т.е наземное ПВО не вместО а вместЕ.
С уважением
>С уважением к сообществу