|
|
От
|
Pavel
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
13.02.2002 13:08:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Одноместность
Доброго времени суток!
>Знаешь, Павел, я все больше и больше прихожу к выводу, что стрелок это от нехватки истребителей
Вот как раз когда появились двухместные истребителей вроде хватало.Даже немцы отмечают, что полеты Илов без прикрытия после 42 года были редкостью.Кстати, купил книжку "Сталинские соколы"Швабедиссена, так он Ил-2 весьма высоко оценивает.
> или от неправильной тактики их применения. Когда ты прикрыт своими истребителями, то именно это придает уверенности, а не боец с пукалкой у тебя за спиной.
Наверное одно другое все-таки дополняет.
> Все равно все сектора не простреливаются и более того, бойца довольно быстро выводили из строя.
Тут уж:"Что сделали на том и летайте":-)
>Вона сколько стрелков на крепостях было и все с браунингами. А толку? Все равно истребители были нужны.
Да никто ж не знает, а сколько бы их сбили без стрелков.
>А одноместный штурмовик способен и взять больше снаряжения, имеет лучшие ТТХ и проч.
Что-то потери у одноместных однако куда больше были.Да и выигрыш конкретно для Ил-2 не столь уж большой.Короче, это была бы совсем другая машина изначально делавшаяся как одноместная.
С уважением! Павел.